Расходы на товарный знак: важен факт использования ("Актуальная бухгалтерия", N 9, сентябрь 2011 г.)

Расходы на товарный знак: важен факт использования

Если фирма уплачивала лицензионные платежи за право использовать определенный товарный знак, но при этом сама не являлась производителем лицензионного товара, то расходы все равно можно учесть (пост. Президиума ВАС РФ от 14.06.2011 N 15093/10).

Ситуация

Фирма заключила лицензионные договоры с иностранными правообладателями об использовании товарных знаков (ТЗ) на условиях уплаты лицензионных платежей.

Чтобы организовать производство лицензионного товара на территории России, фирма заключила соглашение с определенной компанией-производителем, которая по условиям соглашения производила товар под этими ТЗ и поставляла весь объем выпущенной продукции фирме (только фирма имела право на его реализацию).

Сумму лицензионных платежей фирма отразила в качестве прочих расходов при расчете налога на прибыль.

Проблема

Инспекция решила, что расходы в виде лицензионных платежей экономически не оправданы, поскольку они были понесены в интересах другого юридического лица.

Ведь фирма не являлась производителем лицензионного товара, а значит, фактически не использовала сами ТЗ. То есть лицензионные платежи уплачивались фирмой не в собственных интересах, а в интересах компании-производителя.

Следовательно, расходы в виде лицензионных платежей за ТЗ фирма не имела права учитывать при расчете налога на прибыль.

Что решил суд

Суды первой и второй инстанций вынесли решения в пользу фирмы, а суд кассационной инстанции эти решения отменил.

Но в Президиуме ВАС РФ позицию компании поддержали и отменили решение инспекции.

Ведь фирма, заключая лицензионные договоры, преследовала цель обеспечить себе исключительное право реализации товара в России под узнаваемой торговой маркой. По условиям договоров с правообладателями она могла или самостоятельно производить товары под этими ТЗ, или предоставить это право кому-то другому, но при этом контролировать весь процесс. Следовательно, лицензионные платежи экономически обоснованы.

Постановление Президиума ВАС РФ от 14 июня 2011 г. N 15093/10

Комментарий редакции

На основании положений Налогового кодекса (подп. 37 п. 1 ст. 264) можно включить в состав прочих расходов периодические платежи за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации.

В нашем случае несмотря на то, что фирма не являлась производителем лицензионного товара, именно она фактически пользовалась средством индивидуализации (товарным знаком). Ведь в отличие от компании-производителя только у нее было эксклюзивное право на продажу этого товара, а значит, выгоду от использования ТЗ получала именно фирма. Поэтому и лицензионные платежи она имела полное право учесть в составе налоговых расходов.

"Актуальная бухгалтерия", N 9, сентябрь 2011 г.