Дополнение от 13 августа 1768 г. к обряду управления Комиссией о сочинении проекта Нового Уложения

В XXX статье данного Нами Комиссии о сочинении проекта Нового Уложения обряда сказано: "Что Мы не оставим, усматривая надобность, снабдевать оную дальнейшими наставлениями". Итак, рассудили Мы ныне за благо дополнить обряд Комиссий следующими предписаниями:

1. В XIII статье вышепомянутого обряда написано: "Если дело важно, то первый раз должно прочтено быть от начала до конца безмолвно.

Прибавление. Когда же положение которой либо частной Комиссии будет в большое собрание внесено, то прочитав оное первый раз, оставить неделю на налое.

2. Когда по обряду время придет на тот проект или положение говорить примечания, то для лучшей ясности, порядка и скорейшего окончания, надлежит оговаривать одну ту только статью, коя была чтена, а не вдруг многие, и ее менее весь проект отвергать.

3. Каждому Депутату из делающих примечания говорить мнение свое самому, как в обряде написано; а письменно инако мнения не подавать, как по предписанию того же обряда. Кто же в Российском языке не столько знающ, чтобы сам говорить мог, тогда дается Маршалу с Генерал-Прокурором воля делать в сем случае изъятие: они прикажут мнение такого Депутата, поданное на Российском языке, прочесть чтецу.

4. Сим подтверждается накрепко всем, чтобы говорили кратко и ясно о том только одном, что предложено.

5. Если же кто от сих правил отдалится, и, насупротив того, будет совсем о постороннем говорить, в таковом случае в первый раз по проговорении им примечания Маршал напомнит тому Депутату, что он в голосе своем от предлежащего дела отступил; во второй раз Маршал перебьет речь, и не даст окончить примечания, по чему оное и не будет записано в дневной записке, а вместо того сие происхождение запишут; в третий раз Маршал перебьет речь, и объявит Депутату, что уже ему на ту часть проекта, о которой идет дело, говорить более не дозволяется.

6. Никакая статья проекта для оговорения чтеца быть не может, доколе на предыдущую статью все, желающие говорить, мнений своих не скажут: чего для когда Маршал спросит: нет ли кого еще, кто бы на такую-то статью говорить хотел? и никто не вызовется; тогда, дабы лучше всем известно сделалось, что такая-то статья окончена, Маршал ударит жезлом; после чего на ту статью ни от кого примечания не приемлется.

7. Если которому Депутату следует говорить, а по вызову Маршала окажется, что его в собрании нет для каких бы то причин ни было, в таковом случае оное запишется; а тому не случившемуся в собрании, что следовало ему говорить, уже в другой день представлять не дозволяется; ибо в XXI статье сказано: "Который день Депутат не будет в присутствии, а о деле каком прежде при нем имели рассуждения, и то дело без него в тот день совершат, то почтется, будто бы он не спорил о том, что положено, и уже не приймется спор его против положенного".

8. Никто не может подавать голоса на голос.

9. По прочтении каждого проекта с мнениями, по статьям на оный данными, прежде решения по обряду Маршал объявит, что даются три дня или и более, по усмотрению Маршала с Генерал-Прокурором, на диспуты или прения между Депутатами в большом собрании о спорных статьях по их собственному выбору порядком, в проекте находящимся. Тут наипаче должно все происходить словесно. Вступившие в прение вопрошают друг друга и ответствуют, как за благо рассудят, но не перебивая один другому речи, и наблюдая взаимную учтивость; а Маршал смотрит, чтобы они от предлежащего дела не отходили, и в противном случае напоминает. К сим прениям собираются по утру и после обеда, если Маршал в том усмотрит нужду, или желание на то окажут Депутаты. Когда за благо рассуждено будет все три дня сряду продолжать прения, тогда дневная записка одна должна быть сделана на все сии три дня.

10. Кто говорить будет со стороны проекта, тот станет возле проекта; кто же против проекта, тот супротив проекта, дабы по месту узнать можно, какого кто мнения, хотя бы и слов не слышно было.

11. В дневные записки внесут из каждой речи по крайней мере предложение, доказательства и заключение.

12. Когда весь частной Комиссией составленный проект будет рассмотрением и прениями окончен, тогда Маршал все разные Депутатов голоса и прения впишет кратко против тех статей проекта, на которые были оные говорены.

13. Сие Маршал учинит самым простым порядком, и например, против каждой статьи напишет: такой господин Депутат говорит то, такой-то, и так далее, сколько их окажется. И сие надлежит прочесть перед собранием.

14. Если же из сего явится, что многие Депутаты говорили на одну статью и разно, тогда дозволяется прочим Депутатам подписываться, кто из них под чьим мнением пожелает; и которое мнение из возражающих проект иметь будет более подписок, то и войдет в конкуренцию или в сопрение с той статьей проекта, о которой дело идет, а прочие уничтожатся. Если же на несколько разных мнений будет равное число подписок, то оные надлежит все между собой перебаллотировать прежде, нежели придет дело к сопрению. Подписки же сии чинить на налоях держателей дневных записок.

15. Итак, когда уже по вышеписанному против каждой статьи проекта будет только по единому возражению, тогда всякую статью по порядку баллотировать с противоречащим мнением. Почему и окажется, быть ли, как та статья гласит в проекте, или как в противном мнении изображена.

16. Но прежде приступления к шарам должно выслушать Депутата Дирекционной и частной Комиссии, коя сочинила проект, выбранного от них для изъявления их мнения по соображении всех голосов и прений бывших в рассуждении той статьи, которая следует быть баллотирована. После чего приступят к шарам.

17. Дирекционной и Частной Комиссии дается на волю, выбрать из своих Членов или из прочих Депутатов сего своего стряпчего. В коих статьях обе Комиссии разного мнения, тут защищает он мнение Дирекционной Комиссии; где же Члены сей последней не одного мнения, тут защищает большинство голосов.