Вопрос: Может ли суд оставить исковое заявление без рассмотрения, если в платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом искового заявления допущена ошибка в наименовании ответчика (пропущена одна буква)? ("Финансы", N 7, июль 2011 г.)

Может ли суд оставить исковое заявление без рассмотрения, если в платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом искового заявления допущена ошибка в наименовании ответчика (пропущена одна буква)?

На основании п. 10 ст. 13, п. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является федеральным сбором.

Администрирование доходов от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (КБК 182 108 01000 01 0000 110), в соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации РФ, утвержденными приказом Минфина России от 28.12.2010 N 190н, осуществляется ФНС России.

Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с п. 2.10 ч. I "О формах безналичных расчетов и порядке их применения" Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России 03.10.2002 N 2-П, поле "Назначение платежа" в расчетных документах на перечисление и взыскание налоговых и иных обязательных платежей заполняется с учетом требований, установленных в том числе приказом Минфина России от 24.11.2004 N 106н "Об утверждении Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации".

На основании п. 10 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ, администрируемых налоговыми органами (Приложение N 2 к приказу N 106н), в поле "Назначение платежа" (24) расчетного документа допускается указание дополнительной информации, необходимой для идентификации назначения платежа.

Иные требования к заполнению поля "Назначение платежа" платежного поручения не установлены.

Таким образом, при наличии платежного поручения на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде с отметкой банка о его исполнении исковое заявление принимается к рассмотрению (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ").

Кроме того, в ст. 128 АПК РФ в качестве основания оставления искового заявления без движения неправильное указание ответчика в платежном документе не установлено. Следовательно, пропуск одной буквы в наименовании ответчика, указанном в поле "Назначение платежа" платежного поручения на уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом искового заявления, не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Специалисты Минфина России

и Федерального казначейства

1 июля 2011 г.

"Финансы", N 7, июль 2011 г.