Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-10007/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - руководитель следственного органа - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-10007/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Цвелевой Е.А., Дубровиной О.В.,

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Захарова А.Ю. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 22 июля 2011 года, которым

Захарову А.Ю., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 30 суток, то есть до 26 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело в отношении Захарова и др. возбуждено 26 марта 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. 27 марта 2011 г. в 00 часов 01 минуту, Захаров задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

28 марта 2011 г. Таганским районным судом города Москвы в отношении Захарова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 мая 2011 г.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался и 19 июля 2011 г. продлен до 26 августа 2011 г.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался Таганским районным судом города Москвы: 24 мая 2011 г. - до 26 июня 2011 г., 22 июня 2011 г. - до 26 июля 2011 г.

Следователь, с согласия исполняющего обязанности руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Захарова на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 30 суток, то есть до 26 августа 2011 года, мотивировав это тем, что окончить предварительное следствие не представляется возможным, при этом оснований для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал их законными и обоснованными, и продлил срок содержания обвиняемого под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемый указывает, что вину свою признает полностью, ранее не судим, может проживать в Москве у своего отца, который находится в Москве по работе.

Просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Захарова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Захарова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Захаров обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 7 лет, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе то, что Захаров по месту своей постоянной регистрации в Чувашии фактически не проживает, находясь в Москве, постоянного места жительства по какому-либо конкретному адресу не имеет, не работает, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что, находясь на свободе, Захаров может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

При этом суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Захарову меры пресечения и судебная коллегия.

Доказательств, подтверждающих возможность проживания Захарова в Москве у своего отца, который находится в Москве по работе, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда города Москвы от 22 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Захарову А.Ю. на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 30 суток, то есть до 26 августа 2011 г. включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: