Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-10011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - следователь - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-10011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 г., кассационную жалобу адвоката Гоголевой Л.В., на постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 июля 2011 г., которым

Денисенко, 1961 года рождения, уроженцу Украинской ССР, гражданину Российской Федерации, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, на 1 месяц, всего до 2 месяцев, т.е. до 30 августа 2011 г.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Гоголевой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

уголовное дело в отношении Денисенко выделено из уголовного дела N 379755, возбужденного 20 августа 2009 г. в отношении Борминцева и Денисенко по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

С соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ Денисенко задержан 30 июня 2011г.

1 июля 2011 г. Денисенко предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тимирязевского районного суда города Москвы от 1 июля 2011 г. обвиняемому Денисенко, по ходатайству следователя, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до 30 июля 2011 г.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Денисенко после привлечения к уголовной ответственности развилось затяжное депрессивное расстройство, что лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий. По своему состоянию Денисенко нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа до выхода из указанного болезненного расстройства.

Постановлением Тимирязевского районного суда от 28 июля 2011 г. удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому Денисенко продлен срок содержания под стражей до 30 августа 2011 г.

В кассационной жалобе адвокат Гоголева Л.В., не согласна с постановлением суда, считает продление меры пресечения в виде заключения под стражей необоснованной, незаконной. Указывает, что у суда отсутствовали основания для продления меры пресечения, поскольку Денисенко от следствия не скрывался, а только находился в лечебных учреждениях. На свидетелей и на ход следствия он повлиять не может. Также не учтены данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья. Просит постановление суда отменить, изменить Денисенко меру пресечения на подписку о невыезде или на денежный залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о продлении Денисенко меры пресечения в виде заключения под стражу, законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Денисенко, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку Денисенко обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также в виду того, что у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по данному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Денисенко меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, в том числе по состоянию здоровья, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Кроме того, при принятии решения, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя следственных действий, выполнения других требований уголовно-процессуального закона.

Постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Денисенко под стражей составлено с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Мера пресечения Денисенко была избрана в ходе предварительного следствия и надлежащим образом обоснована.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, как о том ставиться вопрос в жалобе, органами следствия и судом не допущено.

Оснований для изменения Денисенко меры пресечения, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 г. о продлении обвиняемому Денисенко меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: