Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2011 г. по делу N 22-10031/11 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - очная ставка - уголовное преследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2011 г. по делу N 22-10031/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Сизинцевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Абдуллиной А.Х. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года, которым

Полинину И.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 11 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Егорова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., просившего об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, установила:

11 мая 2011 года ОД ЛОВД на ст. Москва-Савеловская возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

12 мая 2011 года преступное деяние по уголовному делу переквалифицировано с п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ.

12 мая 2011 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Полинин И.В., которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

13 мая 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы Полинину И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Последний раз срок предварительного следствия продлен до 11 августа 2011 года включительно.

07 июля 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы Полинину И.В. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 11 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Абдуллина А.Х. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что у органов предварительного следствия и суда нет никаких объективных данных о том, что Полинин И.В. может скрыться от следствия либо воздействовать на потерпевшего, это лишь доводы следствия, которые ничем не подтверждены. Полинин И.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, имеет постоянную работу, у него на иждивении находится малолетний ребенок 2010 года рождения. Кроме того, полагает, что Полинин И.В. никак не сможет оказать воздействие на потерпевшего, так как очная ставка с ним уже проведена и потерпевший уже допрошен, кроме того, с потерпевшим уже выполнены все следственные действия. Указывает на то, что при продлении срока содержания под стражей не могут учитываться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, дальнейшее содержание под стражей является немотивированным и не гуманным. По мнению автора жалобы, выводы суда о том, что Полинин И.В. сможет скрыться от следствия и суда, помешает установлению истины по делу, оказав воздействие на потерпевшего, продолжит заниматься преступной деятельностью, не нашли своего подтверждения в представленных следствием материалах и в суде. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении ее подзащитного меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Полинину И.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Полинину И.В. срок содержания под стражей и учел при этом, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступлении, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы. Кроме того, как следует из постановления суда, основания, признанные достаточными для избрания в отношении Полинина И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали. Судом также учтено, что необходимость дальнейшего содержания обвиняемого Полинина И.В. под стражей вызвана тем, что имеются обоснованные опасения, что Полинин И.В. может, опасаясь тяжести уголовного преследования, скрыться от органов следствия и суда, поскольку по месту постоянной регистрации до задержания он не проживал, а также может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, чьи данные ему известны, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, по мнению суда, в настоящее время не имеется оснований для отмены или изменения Полинину И.В. меры пресечения в виде заключения под стражей на более мягкую, поскольку ни одна из таковых не сможет гарантировать надлежащее поведение Полинина И.В. и оказать сдерживающее воздействие к воспрепятствованию производству по делу. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда о продлении Полинину И.В. срока содержания под стражей, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Полинину И.В. полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Полинину И.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: