Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-10039 (ключевые темы: холодное оружие - отказ в удовлетворении ходатайства - дознаватель - судебная экспертиза - общество с дополнительной ответственностью)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-10039

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Даниловой О.О., Чирковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2011 года кассационную жалобу Рутковского В.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 г., которым жалоба Рутковского В.А. на постановление дознавателя ОД ОВД района Зюзино г. Москвы от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы холодного оружия - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения Рутковского В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Богдашкину А.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Рутковский В.А. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя ОД ОВД района Зюзино г. Москвы от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы холодного оружия.

29 июня 2011 года постановлением судьи жалоба Рутковского В.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Рутковский В.А. выражает несогласие с данным постановлением суда, указывая, что дознавателем нарушено его (Рутковского В.А) право, предусмотренное законом, согласно которому подозреваемому предоставлено право ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, что не было учтено судом при принятии решения и что, по мнению заявителя, существенным образом затрудняет его доступ к правосудию; просит об отмене постановления суда и направлении жалобы на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Оставляя без удовлетворения жалобу Рутковского В.А. на постановление дознавателя ОД ОВД района Зюзино г. Москвы от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы холодного оружия, суд обоснованно указал в постановлении, что обжалуемое заявителем постановление дознавателя отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, не нарушает конституционные права Рутковского В.А. и не затрудняет его доступ к правосудию, в своем постановлении дознаватель надлежаще мотивировал отказ в удовлетворении заявленного Рутковским В.А. ходатайства, указав на отсутствие у дознания данных о наличии у Аукционного дома "Г" (которому Рутковский В.А. просит поручить провести повторную экспертизу оружия) лицензии на проведение судебных экспертиз; кроме того, впоследствии дознавателем была назначена повторная судебная экспертиза холодного оружия, в связи с чем Рутковский В.А. имел возможность поставить вопросы перед экспертом, заявлять ходатайства, а так же предоставлять необходимые доказательства в рамках проводимого по делу дознания.

Таким образом, вывод суда о том, что ходатайство Рутковского В.А. от 16.03.2011 г. о назначении повторной судебной экспертизы холодного оружия, разрешено следователем в соответствии с требованиями ст. 122 УПК РФ, основан на материалах дела, положениях уголовно-процессуального закона и является по мнению судебной коллегии правильным.

Признавая постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы Рутковского В.А. отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 г., которым жалоба Рутковского В.А. на постановление дознавателя ОД ОВД района Зюзино г. Москвы от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы холодного оружия, оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, кассационную жалобу Рутковского В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: