Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-10041/2011 (ключевые темы: срок содержания под стражей - дознаватель - меры пресечения - заключение под стражу - орган дознания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-10041/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2011 года кассационное представление старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Шакировой Ю.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года

которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

Грустнову С.И.,

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; мнение прокурора Коловайтес С.О. и адвоката Гордеевой Н.К., не поддержавших доводы кассационного представления, полагавших постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

21 мая 2011 года органом дознания в отношении Грустнова С.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

21 мая 2011 года Грустнов С.И. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления

24 мая 2011 года Грустнову С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

24 мая 2011 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы Грустнову С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 июня 2011 года включительно.

17 июня 2011 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы Грустнову С.И. продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 60 суток, то есть, до 19 июля 2011 года включительно.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Грустнову С.И. срока содержания под стражей на 1 месяц 2 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть, до 21 августа 2011 года включительно.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года ходатайство дознавателя оставлено без удовлетворения.

В кассационном представлении старший помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Шакирова Ю.В. считает постановление суда необоснованным, просит его отменить, ходатайство дознавателя направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, указывает, что Грустнов С.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту постоянной регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, у дознания имеются основания полагать, что находясь на свободе Грустнов С.И. может скрыться, вновь совершить преступление или иным образом воспрепятствовать производству по делу; кроме того, судом не принято во внимание то обстоятельство, что в ходе судебного заседания Грустнов С.И. подтвердил, что по месту постоянной регистрации не проживает около года, за несколько месяцев до совершения преступления был уволен с последнего места работы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства дознавателя, суд в полном объеме проверил представленные материалы уголовного дела и, не установив оснований для продления обвиняемому Грустнову С.И. срока содержания под стражей, указал, что Грустнов С.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную прописку в Московской области. При избрании Грустнову С.И. меры пресечения и ее продлении суд руководствовался тем, что личность Грустнова С.И. не была установлена. Однако, к дате разрешения настоящего ходатайства, органом дознания представлена справка формы N 1, позволяющая установить личность обвиняемого, в связи с чем, основания, учитываемые судом при избрании в отношении Грустнова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали.

Суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108, 109, 110 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства дознавателя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года в отношении Грустнова С.И. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: