Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-10071/2011 (ключевые темы: УПК - отказ в возбуждении уголовного дела - архивы - СК РФ - материалы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-10071/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя Целякова Д.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года, которым

отказано в принятии жалобы Целякова Д.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Басманный районный суд г. Москвы обратился заявитель Целяков Д.Ю. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя ГСУ СК РФ Д.А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ГСУ СК РФ Л.М.Ю. от 30 июня 2009 года, ссылаясь на то, что в материалах проверки отсутствуют материалы и документы, имеющие прямое отношение к противоправной деятельности Л.Н.О. и ее пособников.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года Целякову Д.Ю. было отказано в принятии жалобы.

В кассационной жалобе заявитель Целяков Д.Ю. считает, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Указывает, что он просил истребовать из ГСУ СК России материалы проверки N 201р-09/17, а также из архива Пресненского районного суда г. Москвы уголовное дело N 201/374081-08, в которых, по мнению заявителя, содержатся документы, подтверждающие доводы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Приведенное в решение суда обоснование в отказе принятии жалобы не основано на законе. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Отказывая Целякову Д.Ю. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд сослался на то, что уголовное дело в отношении Целякова Д.Ю., по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, находится в производстве Пресненского районного суда г. Москвы.

Однако утверждение суда не соответствует материалам дела, в котором отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие выводы суда.

Кроме того, в представленных материалах отсутствует также и обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что, по мнению судебной коллегии, препятствовало суду первой инстанции проверить его законность и обоснованность.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и направить жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на новое судебное разбирательство в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Целякова Д.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия жалобы к рассмотрению, кассационную жалобу заявителя - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: