Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-10096/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - следственное действие - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-10096/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Шеховцова М.М. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года, которым срок содержания под стражей

Гасанову И. Ю., ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, продлен на 27 суток, то есть до 19 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Шеховцова М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Гасанов И.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, уголовное дело возбуждено по указанной статье 26 марта 2011 года по факту обнаружения трупа гражданки Е. с признаками насильственной смерти.

По подозрению в совершении преступления Гасанов И.Ю. был задержан 16 мая 2011 года в 23 часа 20 минут.

17 мая 2011 года Гасанов И.Ю. допрошен в качестве подозреваемого.

18 мая 2011 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы задержание Гасанова И.Ю. признано законным и обоснованным и срок его задержания был продлен на 72 часа, то есть до 16 часов 00 минут 21 мая 2010 года.

21 мая 2011 года в отношении подозреваемого Гасанова И.Ю. постановлением указанного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 июня 2010 года.

25 мая 2011 года Гасанову И.Ю. было предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

11 ноября 2011 года обвинение по ст. 111 ч. 4 УК РФ Гасанову И.Ю. было перепредъявлено.

Срок содержания под стражей Гасанову И.Ю. неоднократно продлевался судом в установленном законом порядке.

13 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Гасанова И.Ю. было направлено в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

23 мая 2011 года уголовное дело по обвинению Гасанова И.Ю. было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

19 июля 2011 года указанное уголовное дело заместителем прокурора направлено в следственный отдел для производства дополнительного расследования и устранения нарушений федерального законодательства, в тот же день предварительное следствие возобновлено и установлен срок следствия один месяц, то есть до 19 августа 2011 года.

Руководитель Бабушкинского межрайонного СО СУ по - ГСУ СК РФ по г. Москве С. с согласия Руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гасанову И.Ю. на 27 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 19 августа 2011 года включительно.

Указанное ходатайство судом было удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Гасанову И.Ю., суд указал, что Гасанов И.Ю. был законно и обоснованно в соответствии с действующим законодательством задержан по подозрению в совершении преступления. В отношении Гасанова И.Ю. соблюден установленный действующим процессуальным законодательством порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Также суд принял во внимание, Гасанов И.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше двух лет. Содержание обвиняемого Гасанова И.Ю. под стражей свыше 6 месяцев, обусловлено особой сложностью уголовного дела. Основания, по которым Гасанову И.Ю. избиралась данная мера пресечения, в настоящее время не отпали. Кроме того, суд учел, что Гасанов И.Ю. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, имеет не снятую и не погашенную судимость, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу иным способом.

В кассационной жалобе адвокат Шеховцов М.М. просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения Гасанову И.Ю. на подписку о невыезде.

В обоснование своей жалобы адвокат указывает на то, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку его подзащитный от органов предварительного расследования и суда не скрывался. К совершению инкриминируемого преступления Гасанов И.Ю. не причастен, что подтверждается заключениями экспертов по делу и справками об исследовании. Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что Гасанов И.Ю. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Продляя Гасанову И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, основания для ее отмены или изменения в настоящее время отсутствуют. Продление срока содержания под стражей связано с выполнением следственных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу, указанные обстоятельства подтверждаются достоверными сведениями, имеющимися в представленных материалах, являются реальными и обоснованными.

При этом, как следует из протокола судебного заседания и постановления, суд располагал всеми данными о личности Гасанова И.Ю., однако, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость производства ряда следственных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение в отношении Гасанова И.Ю., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам кассационной жалобы мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 131-133).

Судебной разбирательство было проведено на основе принципа состязательности сторон, с соблюдением прав участников процесса.

Суд проверил причастность Гасанова И.Ю. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается материалами, представленными в обоснование ходатайства следователя.

Вопросы о виновности лица в совершении преступления при разрешении вопроса о мере пресечения обсуждению не подлежат.

Также вопреки доводам защиты, судом обсуждался вопрос о применении к Гасанову И.Ю. иной меры пресечения, чем заключение под стражу, однако оснований для этого, суд не нашел.

Выводы об этом подробно мотивированы в постановлении суда.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения Гасанову И.Ю. на подписку о невыезде, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия, не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года в отношении обвиняемого Гасанова И.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: