Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-10106 (ключевые темы: директор ФСБ России - руководитель следственного органа - участники уголовного судопроизводства - отмена постановления - ущерб)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-10106

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Суханова А.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 21 апреля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе жалобы заявителя Суханова А.А. о признании незаконным и необоснованным бездействия директора ФСБ России Б.А.В. по заявлению Суханова А.А.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., мнение прокурора Тимошиной А.А., находящей постановление суда законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, судебная коллегия, установила:

на имя директора ФСБ РФ Б.А.В. адвокат Суханов А.А. направил заявление, в котором указывал о получении от иных лиц информации о вероятной причастности сотрудников УФСБ Магаданской области к действиям организованной преступной группировки, а также необходимость дополнительного производства по уголовному делу в отношении К.З.В., осужденной приговором Магаданского областного суда.

Указанное заявление было направлено в УФСБ по Магаданской области для рассмотрения.

Начальником Управления УФСБ по Магаданской области К.В.Н. сообщено Суханову А.А. о поступлении и рассмотрении его заявления, изложенная в котором оперативная информация будет учтена при проведении работы Управления УФСБ по Магаданской области.

Заявитель Суханов А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В жалобе он просил признать незаконным и необоснованным бездействие директора ФСБ России Б.А.В. по его заявлению.

Суд прекратил производство по жалобе заявителя Суханова А.А., указав, что в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления (решения), действия (бездействие) дознавателя, следователя руководителя следственного органа и прокурора, способные причинить ущерб Конституционным правам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Действия директора ФСБ России, связанные с направление заявления Суханова А.А. в УФСБ по Магаданской области находятся вне сферы регулируемой уголовно-процессуальным законом и не могут быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Суханов А.А. просит об отмене постановления суда. Он излагает полученную информацию о действиях организованной преступной группировки на территории Магаданской области, указывая на необходимость проведения оперативно-поисковых и технических мероприятий для проверки этих сведений, на незаконность сокрытия его заявления от учета и отсутствии судебной оценки этим обстоятельствам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление не подлежащим отмене.

Судом правильно установлено, что в своем заявлении Суханов А.А. не сообщал о преступлении, а излагал полученную им информацию, носящую вероятностный характер. С учетом этого суд обоснованно указал на то, что действия связанные с направлением заявления Суханова А.А. в УФСБ по Магаданской области для рассмотрения находятся вне сферы, регулируемой уголовно-процессуальным законом, и не могут быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления (решения), действия (бездействие) дознавателя, следователя руководителя следственного органа и прокурора, способные причинить ущерб Конституционным правам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

С учетом приведенного судебная коллегия не может признать состоятельным довод кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда прекратившему производство по жалобе заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 21 апреля 2011 года по жалобе заявителя Суханова А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: