Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-10156/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - заместитель начальника - ФСКН)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-10156/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Растопчина А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года, которым в отношении

Растопчина А.А., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Растопчина А.А., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Войнова В.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органом уголовного преследования Растопчин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Растопчин А.А. задержан 12 октября 2010 года.

14 октября 2010 года Рамонским районным судом Воронежской области в отношении Растопчина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 октября 2010 года Растопчину А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

12 марта 2011 года уголовное дело принято к своему производству заместителем начальника 1 отдела Следственного управления Следственного департамента ФСКН России А.

Срок содержания под стражей обвиняемого Растопчина А.А. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания под стражей обвиняемого Растопичина А.А. продлен 10 мая 2011 года Басманным районным судом города Москвы до 09 месяцев 10 суток, то есть до 22 июля 2011 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 01 ноября 2011 года.

14 июля 2011 года заместитель начальника 1 следственного управления Следственного департамента ФСКН России А. с согласия заместителя начальника Следственного управления Следственного департамента ФСКН России П. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Растопчина А.А. под стражей, в обоснование которого указала, что срок содержания под стражей обвиняемого Растопчина А.А. истекает 22 июля 2011 года, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить следующее: закончить осмотр материалов ОРМ "ПТП" и по результатам назначить необходимые фоноскопические судебные экспертизы; получить заключения 8 экономических и 11 фоноскопических судебных экспертиз, ознакомить с их результатами обвиняемых и защитников; принять меры к задержанию одного из организаторов преступлений, вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу; при необходимости провести очные ставки между обвиняемыми; предъявить обвинение в окончательной редакции всем 25 обвиняемым; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия. Оснований для изменения Растопчину А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, не работает и не имеет официального источника дохода, ранее судим, у следствия имеются основания полагать, что, находясь свободе, Растопчин А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, скрыть следы преступления, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Растопчин А.А., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что необходимость в избранной в отношении него мере пресечения в виде заключения под стражу отпала. Считает, что основания для продления срока содержания под стражей, предусмотренные ст. 109 УПК РФ, не нашли своего подтверждения в материалах. Полагает, что судом формально учтены данные о его личности, а именно наличие постоянного места жительства на территории РФ, где он проживает совместно со своими родителями - инвалидами 2 группы, которые находятся у него на иждивении; не учтено наличие у него постоянного заработка и тяжелого заболевания, которое не лечится в условиях следственного изолятора. Обращает внимание на то, что вину признал, в содеянном раскаялся, от суда и следствия скрываться не намерен. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Растопчин А.А., данные о его личности и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Растопчина А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, а также с учетом его состояния здоровья.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Растопчина А.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Растопчина А.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Растопчина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Растопчина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: