Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-10166 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - ст 158 ук рф - уголовная ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-10166

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Макогончука И.И. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года, которым Макогончуку И.И., ..., ранее не судимому,

- подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Молодцова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 12 июля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18 июля 2011 года за совершение данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Макогончук.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, и в отношении Макогончука И.И.избрана данная мера пресечения до 18 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе подозреваемый Макогончук И.И., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что оснований для его ареста не имелось, следствием не представлено конкретных доказательств, что он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать ходу представительного расследования. Считает, что суд при вынесении постановления не в полной мере учел данные о его личности, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и жены, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, что он является единственным кормильцем. Просит постановление суда отменить и освободить его из-под стражи.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное решение об избрании Макогончуку И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 100, 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице и его семейном положении. Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства и оценены.

Постановление является законным и обоснованным, поскольку в отношении Макогончука И.И. имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении.

Принято решение надлежащим органом и в установленный срок, с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Макогончук И.И., сведений о его личности, который, как правильно указал суд, с учетом представленных данных, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также с учетом невозможности применения иной меры пресечения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства, не допущено.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года в отношении Макогончука И. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: