Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. по делу N 22-10213/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - уголовное дело - обвинительное заключение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. по делу N 22-10213/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Николаева С.И. на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года, по которому в отношении

Шароватова С. Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на два месяца 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, т.е. до 03 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснение адвоката Николаева С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами уголовного преследования Шароватов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 03 июня 2011 года - отделом СЧ Следственной службы УФСКН России по г. Москве.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Шароватов С.Н. задержан 03 июня 2011 года.

03 июня 2011 года Шароватову С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

04 июня 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Шароватова С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Николаев С.И. считает постановление суда необоснованным и незаконным; указывает, что в постановлении приведены только доводы следствия, которые не подтверждают, что его подзащитный скроется, будет угрожать или иным способом препятствовать производству по делу; суд не учел, что Шароватов С.Н. страдает рядом тяжелых заболеваний, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство, является студентом ВУЗа; просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Шароватову С.Н. до 03 октября 2011 года.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Шароватову С.Н. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам предварительного следствия необходимо выполнить следственные действия, получить ответы на поручения, допросить свидетелей, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

Обвиняемый Шароватов С.Н., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Шароватову С.Н. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламенти-рующих рассмотрение данного вопроса, допущено не было.

Оснований предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения Шароватову С.Н. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Однако суду не было представлено данных о том, что имеющиеся у него заболевания препятствуют его нахождению под стражей.

Доводы защитника обвиняемого Шароватова С.Н. о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку не представлены доказательства подтверждающие наличие оснований полагать, что обвиняемый Шароватов С.Н. может воспрепятствовать следствию, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для изменения Шароватову С.Н. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года в отношении обвиняемого Шароватова С. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: