Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-10220 (ключевые темы: оплата труда адвоката - 87н - порядок расчета заработной платы - уголовное судопроизводство - орган дознания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-10220

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Маркова С.М.,

судей: Колотовой С.Ф. и Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Огурцове С.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Романченко В.А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года об оплате труда адвоката Романченко В.А. за счет государства по уголовному делу в защиту подсудимого Чекулаева, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ.

Выплаченную сумму постановлено внести в судебные издержки по настоящему уголовному делу, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., мнение прокурора Потапова И.Е., просившего постановление суда отменить в связи с нарушением судом нормы уголовно-процессуального закона, судебная коллегия установила:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 г. Чекулаев осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ.

Постановлением суда от 21 июня 2011 г. было принято решение об оплате труда адвоката Романченко В.А. в размере 3 580 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Романченко В.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на п. 3 Приказа Министерства финансов РФ N 87-н от 15 октября 2007 г. "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела" и п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, указывает, что кроме его участия в судебных заседаниях 2, 17 и 21 июня 2011 г. и ознакомления 31 мая 2011 г. с материалами дела, 20 июня 2011 г. он был занят подготовкой речи к прениям, просит постановление суда изменить, произвести ему доплату в размере 895 рублей за подготовку 20 июня 2011 г. им речи к прениям в защиту Чекулаева, состоявшейся 21 июня 2011 г.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 3 Приказа Министерства финансов РФ N 87-н от 15 октября 2007 г." имеется в виду "п. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", утвержденного Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. N 199/87н"

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные адвокатом в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения судом кассационной инстанции является нарушение уголовно-процессуального закона, в том числе по основанию отсутствия подписи судьи на судебном решении.

Такое нарушение было допущено судом при вынесении постановления.

На постановлении суда об оплате труда адвоката Романовского В.А. отсутствует подпись судьи Зельдиной О.В.

Таким образом, в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 381 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а дело, в этой части, направлению в суд на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления суда по указанным основаниям и направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы адвоката Романовского В.А., так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 г. об оплате труда адвоката Романовского В.А. за счет государства по уголовному делу в отношении Чекулаева, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, - отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: