Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10237 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - заместитель начальника - жалоба прокурору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10237

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т., Штундера П.Е.

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Барсукова Г.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года, которым

Беляеву С.А., ..., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 3 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выслушав выступления обвиняемого Беляева С.А., адвоката Барсукова Г.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В производстве 9-го отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве, находится уголовное дело N ..., возбужденное 4 марта 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Беляева С.А.

4 марта 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Беляев С.А., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

5 марта 2011 года Беляеву С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 26 июля 2011 года и.о. заместителя начальника Следственной службы Управления ФСКН РФ по г. Москве на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 4 сентября 2011 года.

Постановлением суда от 28 июля 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Беляеву С.А. продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 3 сентября 2011 года включительно.

В кассационных жалобах адвокат Барсуков Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что при продлении Беляеву меры пресечения судом не в полной мере учтены данные о личности и семейные обстоятельства обвиняемого; просит постановление изменить, избрать Беляеву С.А. меру пресечения в виде залога 1 миллион рублей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Беляеву С.А. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе залог, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Беляева С.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении Беляеву С.А. срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные и в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года в отношении Беляева С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи