Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10283/11 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - производство по уголовным делам - орган предварительного расследования - подозрение в совершении преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10283/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В. и Широкова А.И.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу защитника - адвоката Громцева О.И. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 июля 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 28 сентября 2011 года в отношении:

Занегиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Занегина Н.В. обвиняется в совершении организации содержания притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело возбуждено 28 июля 2011 года в отношении Занегиной Н.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ.

28 июля 2011 года Занегина Н.В. задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

28 июля 2011 года Занегиной Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, она допрошена в качестве обвиняемой.

29 июля 2011 года на основании ходатайства следователя 8-го отдела Следственной службы Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков, постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении Занегиной Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Громцев О.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Занегина Н.В. ранее не судима, имеет место работы, положительно характеризуется, вину в совершении преступления признает, желает оказать содействие в раскрытии других преступлений, проживает в Москве, не намерена скрываться и препятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Занегиной Н.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Занегиной Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учел, что Занегина Н.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Фактические обстоятельства и данные о личности Занегиной Н.В. давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Занегина Н.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах.

Суд первой инстанции принял во внимание все данные о личности Занегиной Н.В., которые были установлены в судебном заседании и документально подтверждены.

С учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемой Занегиной Н.В. иной, более мягкой меры пресечения, и пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования и избрания в отношении Занегиной Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемой Занегиной Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности Занегиной Н.В. в инкриминируемом преступлении, суд первой инстанции убедился в наличии достаточных данных для обвинения Занегиной Н.В. в совершении преступления.

Занегина Н.В. была задержана по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных к тому оснований, и задержание Занегиной Н.В. признано судом первой инстанции законным и обоснованным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, а также изменения меры пресечения в отношении Занегиной Н.В. на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 июля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Занегиной Н.В., оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи