Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10293 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - состояние здоровья - орган предварительного расследования - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10293

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В. и Цвелевой Е.А.

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2011 года кассационные жалобы адвоката Кулаковой Л.А. и адвоката Цветковой А.В. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 8 августа 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 24 сентября 2011 года, в отношении:

Белкина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение адвокатов Цветковой А.В., Кулаковой Л.А., Полянского В.В., обвиняемого Белкина С.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Белкин С.В. обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Уголовное дело возбуждено 24 июня 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Белкина С.В.

24 июня 2011 года Белкин С.В. задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 июня 2011 года Белкину С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

18 июля 2011 года постановлением Гагаринского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Белкина С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 24 сентября 2011 года.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 8 августа 2011 года срок содержания под стражей Белкина С.В. продлен до 3 месяцев, то есть до 24 сентября 2011 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Кулакова Л.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Отмечает, что в обоснование ходатайства следователем положены сведения, которые носят предположительный характер и не могут являться основанием для продления срока содержания под стражей Белкина С.В. Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, носят предположительный характер. Судом не учтены данные о личности Белкина С.В., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Постановление основано на не проверенных обстоятельствах, не отвечает требованиям законности и обоснованности. Кроме того, суд не указал, в связи с чем невозможно в отношении Белкина С.В. избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить и избрать в отношении Белкина С.В. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Цветкова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд необоснованно сослался в постановлении на коррумпированность действий Белкина С.В., поскольку ни в одном процессуальном документе данная формулировка не содержится. Суд вышел за пределы ходатайства, безмотивно истолковав действия обвиняемого. Суд проигнорировал отсутствие сведений о состоянии здоровья обвиняемого и принял решение о продлении срока содержания под стражей ссылаясь в постановлении на непроверенные в ходе судебного заседания данные. Отсутствуют основания полагать, что находясь на свободе, Белкин С.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, препятствовать производству по уголовному делу. Суд сделал безосновательные выводы о том, что Белкин С.В. не обвиняется в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности. Суд принял на себя функции уголовного преследования и выступил на стороне обвинения. Нахождение Белкина С.В. на свободе не представляет собой опасность для общества, поскольку он обвиняется в совершении преступления в сфере экономики. В момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, решение суда об избрании меры пресечения не вступило в законную силу. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить и избрать в отношении Белкина С.В. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Адвокат Полянский В.В. поддержал доводы жалоб, просил изменить меру пресечения в отношении Белкина С.В. на залог.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Белкина С.В. судом первой инстанции надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ при УВД по ЮЗАО города Москвы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Белкина С.В. внесено в суд с согласия заместителя начальника СУ при УВД по ЮЗАО города Москвы - начальника СЧ СУ при УВД, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей Белкину С.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного Белкину С.В. обвинения, данные о личности Белкина С.В. и наличие достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Белкин С.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белкина С.В., в настоящее время не отпали, не изменились и не потеряли своей значимости.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции принял во внимание все данные о личности Белкина С.В., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства и объективно подтверждались представленными материалами.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства проверялись доводы о невозможности содержания Белкина С.В. под стражей по состоянию здоровья, при этом, суд пришел к выводу о том, что данных, препятствующих в силу состояния здоровья содержанию Белкина С.В. под стражей, суду не представлено. Судебная коллегия соглашается с данными выводом суда, поскольку он основан на материалах, представленных суду первой инстанции. Кроме того, в судебном заседании суда кассационной инстанции также не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Белкина С.В. под стражей по состоянию здоровья.

При принятии решения по ходатайству, суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Белкина С.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Представленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Белкина С.В.

Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины Белкина С.В. в инкриминируемом преступлении, убедился в наличии достаточных оснований для обвинения Белкина С.В. в совершении преступления, не усмотрел, исходя из предмета проверки, обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания под стражей Белкина С.В.

Оснований для отмены или изменения постановления, а также изменения меры пресечения Белкину С.В. на залог, в том числе, исходя из доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 8 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Белкина С.В. на 01 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 сентября 2011 года, оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Кулаковой Л.А. и Цветковой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи