Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10302/11 (ключевые темы: следственный комитет при прокуратуре - УПК - проверка - уголовное дело - Московская область)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10302/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М. и Говорова Н.Ю.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Г. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Г. с просьбой признать незаконным бездействие начальника Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Московской области и в порядке ст. 125 УПК РФ обязать его провести проверку заявления от 1 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения заявителя Губарева С.Л. по доводам его жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявитель Г. обратился в Мещанский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой содержалась просьба признать незаконным бездействие начальника Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Московской области и в порядке ст. 125 УПК РФ обязать его провести проверку заявления от 1 апреля 2011 года о совершении преступления Начальником Верейского ГОМ УВД по Наро-Фоминскому району Московской области полковником Б.

Своим постановлением от 24 июня 2011 года Мещанский районный суда города Москвы в принятии жалобы к рассмотрению отказал, поскольку, суд не вправе предопределять действия должностного лица и обязывать его совершать конкретные действия, о которых в своей жалобе просит заявитель. Кроме того, жалоба заявителя с теми же доводами уже рассматривалась судом и по ней принималось решение.

На данное постановление суда заявителем в Московский городской суд подана кассационная жалоба, в которой он просит признать постановление суда незаконным и отменить его.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Как правильно указано в постановлении от 24 июня 2011 года, суд не вправе предопределять действия должностного лица и обязывать его совершать действия, о которых просит заявитель. Более того, жалоба этого же заявителя с аналогичными доводами уже рассмотрена судом и по ней принято конкретное решение, вступившее в законную силу, что также препятствует ее рассмотрению.

Соглашаясь с решением по настоящему материалу районного суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года по жалобе заявителя Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи