Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10303/11 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - содержание под стражей - изъятие товаров - фальсификация документов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10303/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Абдуллиной А.Х. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 5 августа 2011 года, которым

Гусеву Ю.В., ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца, т.е. до 03.10.2011.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Абдуллину А.Х., поддержавшую доводы кассационной жалобы, просившую об отмене постановления суда, возражения прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело по ст. 286 ч. 1 УК РФ в отношении Жидкова Р.В. и неустановленных сотрудников милиции по факту фальсификации документов было возбуждено 23.03.2011.

Уголовное дело по ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ в отношении Дворникова В.О. и неустановленных сотрудников УВД по г.о. Домодедово Московской области по факту фальсификации документов и изъятии товара ООО "..." возбуждено 08.04.2011.

Указанные уголовные дела 26.07.2011 были объединены в одно производство.

Срок производства по делу продлен до 08 месяцев, т.е. до 23.11.2011.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления Гусев Ю.В. был задержан 03.08.2011, поскольку очевидцы указали на Гусева Ю.В. как на лицо причастное к изъятию товара.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании Гусеву Ю.В. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился следователь второго СО СУ ГСУ СК РФ по Московской области З.

Он указал, что Гусев Ю.В. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее два года лишения свободы, является сотрудником милиции, обладает навыками оперативной работы, может угрожать свидетелям, участникам уголовного судопроизводства, а также взаимодействовать с неустановленными соучастниками для противодействия расследованию, выработке общей позиции и сокрытии следов преступления, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд рассмотрел ходатайство следователя, согласился с его доводами и избрал подозреваемому Гусеву Ю.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Абдуллина А.Х. просит об отмене постановления суда. Она указывает на отсутствие достаточных оснований для избрания подозреваемому Гусеву Ю.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку тот является сотрудником органов внутренних дел, положительно характеризуется, имеет жену и троих малолетних детей, и не намерен скрываться и противодействовать расследованию. Помимо того, она указывает, что уголовное дело в отношении Гусева Ю.В. не возбуждалось и обвинение тому не предъявлялось.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании подозреваемому Гусеву Ю.В. меры пресечения, суд обоснованно избрал тому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого подозревается Гусев Ю.В., а также данные его личности, в том числе его опыт работы в правоохранительных органах навыков в оперативно-розыскной работе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

Доводы кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда, в силу отсутствия возбужденного уголовного дела в отношении Гусева Ю.В. судебная коллегия не может признать состоятельным, поскольку уголовное дело по факту фальсификации документов и незаконного изъятия товара ООО "..." 08.04.2011 было возбуждено по ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ не только в отношении Дворникова В.О., но и отношении неустановленных сотрудников УВД по г.о. Домодедово Московской области.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 5 августа 2011 года в отношении Гусева Ю.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи