Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10309/11 (ключевые темы: заместитель руководителя - производство по уголовным делам - заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10309/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заместителя руководителя Отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального Следственного управления на транспорте Ч.Д.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 3 августа 2011 года, которым отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Красильникову В.П., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ст. 196 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения адвоката Бушуевой Т.М. и старшего прокурора Отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ Хальзова А.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 196 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, возбуждено в отношении генерального директора ОАО "Авиакомпания "..." Красильникова В.П. 3 августа 2011 года заместителем руководителя Отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального Следственного управления на транспорте Ч.Д.А.

Красильников В.П. по настоящему делу задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 1 августа 2011 года, а 3 августа 2011 года ему предъявлено обвинение в присутствии адвоката.

В районный суд обратился заместитель руководителя Отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального Следственного управления на транспорте Ч.Д.А. с ходатайством об избрании Красильникову В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что тот подозревается в совершении тяжких преступлений, за которые Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, имущество обвиняемого и орудия преступления не обнаружены, кроме того, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Красильников В.П. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может принять меры к сокрытию доказательств, оказать воздействие на свидетелей, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд в удовлетворении поступившего ходатайства отказал, не сочтя доводы следствия убедительными.

Заместителем руководителя Отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального Следственного управления на транспорте Ч.Д.А. на постановление суда подана кассационная жалоба, в которой он просит об отмене упомянутого постановления, считая его незаконным и необоснованным, постановленным без учета содержащихся в ходатайстве доводов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как указал суд в своем постановлении, Красильников В.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, личность его установлена, на его иждивении имеется малолетний ребенок. Утверждения в ходатайстве о том, что Красильников В.П. может скрыться от органов предварительного следствия, может оказать воздействие на свидетелей, уничтожить имеющую доказательственное значение финансово-хозяйственную документацию, воспрепятствовать производству по уголовному делу, не подтверждены представленными материалами. Помимо этого, суд первой инстанции учел состояние здоровья и возраст обвиняемого Красильникова В.П.

В судебном заседании кассационной инстанции установлено, что обвиняемый в настоящее время в связи с сердечным заболеванием находится на стационарном излечении.

Не имея оснований поставить под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, судебная коллегия поэтому не находит и оснований для отмены судебного постановления.

Нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает также.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 3 августа 2011 года в отношении Красильникову В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи