Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10311/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - следователь - согласие руководителя следственного органа - избрание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10311/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Давыдова В.И.

при секретаре Сизинцевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Грачева С.А. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 29 июля 2011 года, которым в отношении

Грачева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Дьяченко Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Грачев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Грачева возбуждено 28 июля 2011 года отделом Следственной службы УФСКН России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В тот же день Грачев задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 29 июля 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

С согласия руководителя следственного органа следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Грачева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда 29 июля 2011 года данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Грачев С.А. просит изменить назначенную ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу и дать ему возможность вылечиться в больнице от наркозависимости.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Избирая обвиняемому Грачеву меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, обоснованно пришел к выводу о том, что Грачев в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, имеет возможность скрыться и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения, суд, проверив и исследовав материалы уголовного дела, представленные с ходатайством следователя, пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается и судебная коллегия о том, что постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, в установленные ч. 4 ст. 108 УПК РФ сроки.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания Грачеву иной меры пресечения. С этим выводом суда у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

При разрешении ходатайства следователя о заключении обвиняемого под стражу, в качестве меры пресечения, суд учел и данные о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда города Москвы от 29 июля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Грачева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи