Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10333 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - состояние здоровья - залог)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10333

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Михалкиной О.И. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым

Хусейнову Р.И., ..., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 5 суток, а всего до 3 месяцев 5 суток, то есть до 22 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выслушав выступления адвоката Михалкиной О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО при ОВД по району Проспект Вернадского г. Москвы находится уголовное дело N ..., возбужденное 22 марта 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

4 мая 2011 года настоящее уголовное дело переквалифицировано на ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 мая 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Хусейнов Р.Л., которому 20 мая 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 мая 2011 года Хусейнову Р.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен 8 июля 2011 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 22 августа 2011 года.

Постановлением суда от 11 июля 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Хусейнову Р.И. продлен на 1 месяц 5 суток, а всего до 3 месяцев 5 суток, то есть до 22 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Михалкина О.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылается на отсутствие оснований для продления обвиняемому Хусейнову срока содержания под стражей, отсутствие доказательств того, что находясь на свободе, ее подзащитный скроется от следствия или суда, указывает, что судом не в полной мере учтены данные о личности обвиняемого и его состояние здоровья, полагает, что судом незаконно было отказано в изменении Хусейнову меры пресечения на залог, считает, что суд заинтересован в обвинительном исходе уголовного дела, просит постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Хусейнову Р.И. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе залог, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хусейнова Р.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении Хусейнову Р.И. срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, его состояние здоровья и семейные обстоятельства.

Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года в отношении Хусейнова Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи