Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10352 (ключевые темы: руководитель следственного органа - прокуратура РФ - участники уголовного судопроизводства - ДПС - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10352

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Горба А.Н.

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ильина В.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года, которым жалоба заявителя Ильина В.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в суд в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Ильина В.В. о признании незаконным бездействия руководителя СО по Кузьминскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, связанное с ненаправлением в адрес заявителя копии процессуального решения по рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы С.С.Ф.

Суд, проверив материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, принял указанное выше решение.

Не соглашаясь с постановлением судьи, заявитель Ильин В.В. просит отменить судебное решение, поскольку оно является незаконным и необоснованным. При этом в жалобе отмечается, что выводы суда противоречат нормам процессуального права. Так, при рассмотрении жалобы суд не предоставил ему возможность выступить с репликой, чем нарушил его права, как заявителя. Вывод суда о том, что факт неполучения копии процессуального решения не указывает на наличие факта бездействия руководителя следственного органа, является несостоятельным и противоречит требованиям ст. 145 УПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ, согласно которой могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы материалы по доводам жалобы и на их анализе принято правильное решение.

Так, судья, оставляя жалобу заявителя без удовлетворения, сославшись на требования закона, обоснованно указал в постановлении, что, согласно представленным суду материалам, 11 марта 2010 года в следственный отдел по Кузьминскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве поступило обращение Ильина В.В. о противоправных действиях сотрудника ДПС ОГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы С.С.Ф., которое было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях за 20 марта 2010 года. По результатам проверки изложенных в заявлении доводов следователем СО по Кузьминскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Б.Т.Б. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель уведомлен надлежащим образом, что подтверждается сопроводительным письмом от 20 марта 2010 года, с приложением копии постановления. Согласно книге учета исходящих документов следственного отдела, уведомление Ильину В.В. направлено 26 марта 2010 года. В дальнейшем Ильин В.В. обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд. Таким образом, как правильно отметил суд, доводы заявителя не нашли своего подтверждения, факт бездействия со стороны руководителя следственного органа не установлен, обращение Ильина В.В. рассмотрено в установленный законом срок, о принятом процессуальном решении заявитель уведомлен, нарушений конституционных прав участников уголовного судопроизводства судом не допущено, доступ к правосудию не затруднен.

Таким образом, выводы суда, положенные в основу принятого по жалобе решения с указанием установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности, в связи с чем доводы заявителя о несостоятельности постановления судьи нельзя признать обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе, предусмотренный ч. 4 ст. 125 УПК РФ возможность заявителя выступить с репликой, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года по жалобе заявителя Ильина В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи