Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10360 (ключевые темы: прокуратура РФ - адвокат - УПК - прекращение уголовного дела - результаты рассмотрения жалоб)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10360

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т. и Ловчева В.А.

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чернова Р.П. в интересах Исаева А.П. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года, которым жалоба адвоката Чернова Р.П., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя СО по Тверскому району г. Москвы СК при прокуратуре РФ А. в связи с ответом от 12.10.2010 года на обращение Исаева А.П., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Чернова Р.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Адвокат Чернов Р.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия заместителя руководителя СО по Тверскому району г. Москвы при прокуратуре РФ А. в связи с непринятием предусмотренного нормами УПК РФ решения по заявлению о преступлении.

Обжалуемым постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Чернов Р.П., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, нарушения уголовно-процессуального закона, считает, что указанные в заявлении обстоятельства содержали достаточные данные для проведения следственным комитетом проверки. Просит постановление суда отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а постановление суда - законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела или его возбуждении, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как верно указал суд, обращение Исаева И.П. было рассмотрено, надлежащее должностное лицо направило заявителю мотивированный ответ об отсутствии оснований для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ ввиду отсутствия в обращении данных о совершенном преступлении со стороны судей различных инстанций, принимавших участие в рассмотрении гражданского дела.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что бездействия со стороны должностных лиц не допущено, обращение заявителя рассмотрено, мотивированный ответ по итогам рассмотрения его заявления направлен, и ограничений конституционных прав и свобод заявителя по рассмотрению его обращения не создано.

Все доводы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы рассмотрены, при этом выводы суда являются обоснованными: в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Исследованным материалам в постановлении суда также дана надлежащая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, вопреки доводам кассационной жалобы, не установлено.

Судебное решение отвечает требованиям ст.ст. 7 ч. 4, 125 УПК РФ и оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года по результатам рассмотрения жалобы адвоката Чернова Р.П. в интересах Исаева А.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи