Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10379/2011 (ключевые темы: назначение судебного заседания - УПК - европейская конвенция - рассмотрение жалоб - решение об отказе)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10379/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Пасикуна К.Н.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Бараш И.М. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2011 года, которым жалоба заявителя Бараш И.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

Заявитель Бараш И.М. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просила признать неправомерными бездействие Врио начальника ОНП УВД по г. Москвы К.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2011 года жалоба заявителя Бараш И.М. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Бараш И.М. не согласна с принятым решением; указывает, что постановление суда является необоснованным и незаконным; ссылается на положения Конституции РФ, Европейской Конвенции, Решения Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Международные нормы, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что выводы суда не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Бараш И.М., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материал направлению в суд со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Бараш И.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд допустил следующие нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Согласно закону, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья единолично, применительно к ч. 2 ст. 227 УПК РФ, выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего, единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю, для устранения выявленных недостатков.

Как видно из постановления судьи о назначении судебного заседания от 28 декабря 2010 года по жалобе Бараш И.М. (л.д. 7) суд указал, что жалоба подсудна Нагатинскому районному суду г. Москвы и заседание было назначено на 31 декабря 2010 года.

В постановлении суда от 2 февраля 2011 года судья указывает, что жалоба Бараш И.М. не подсудна Нагатинскому районному суду г. Москвы и отказывает в её удовлетворении.

Фактически суд принял два взаимоисключающих противоречивых решения, т.е. определил подсудность рассмотрения жалобы по существу и отказал в удовлетворении жалобы заявителю, т.к. она не подсудна Нагатинскому районному суду г. Москвы. Противоречивость выводов суда изложенных в постановлениях повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда по жалобе заявителя Бараш И.М. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя суду следует учесть изложенное и вынести постановление суда в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, а также с учетом всех доводов, изложенных в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2011 года по жалобе заявителя Бараш И.М., отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи