Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10383/2011 (ключевые темы: уголовное дело - результаты рассмотрения жалоб - проверка документов - Пленум Верховного Суда - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10383/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Алешиной И.Ф.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года кассационные жалобы заявителя Бараш И.М. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Бараш И.М.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия установила:

заявитель Бараш И.М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие врио начальника ОНП УВД по ... г. Москвы, выразившееся в не направление ответа на ее обращение о возврате изъятых в ходе проверки документов.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2011 года отказано в принятии жалобы заявителя Бараш И.М.

В кассационных жалобах заявитель Бараш И.М. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что постановление суда вынесено с нарушением норм УПК РФ, Конституции РФ, положений Пленумов Верховного Суда РФ и актов международного права. По мнению автора кассационной жалобы, суд должен был рассмотреть в полном объеме доводы ее жалобы.

В кассационных жалобах содержится просьба постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационных жалоб заявителя Бараш И.М., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, судом данное требование закона в полном объеме не выполнено.

Суд в своем постановлении указал, что по результатам рассмотрения жалобы Бараш И.М. 21 декабря 2010 года уже вынесено судебное решение.

Однако данное судебное решение кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда было отменено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2011 года по жалобе заявителя Бараш И.М. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи