Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10385/2011 (ключевые темы: заключение под стражу - следственное действие - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10385/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Хорлиной И.О.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Цветкова Е.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года, которым срок содержания под стражей

Цветкову Е.М., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, -

продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Березиной Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Цветков Е.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, уголовное дело возбуждено в отношении него и другого лица 24 октября 2010 года по указанной статье.

По подозрению в совершении преступления Цветков Е.М. задержан 25 октября 2010 года в 22 часа 00 минут, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

27 октября 2010 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Цветкова Е.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 декабря 2010 года включительно.

3 ноября 2010 года Цветкову Е.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 месяцев, то есть до 24 августа 2011 года.

Срок содержания под стражей обвиняемому Цветкову Е.М. неоднократно продлевался судом в установленном законом порядке, постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года срок содержания под стражей обвиняемому продлен до 9 месяцев, то есть до 24 июля 2011 года.

Ст. следователь СО при ОВД по району ... г. Москвы С. с согласия Заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Цветкову Е.М. на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 24 августа 2011 года.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Цветкову Е.М., суд указал, что заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего руководителя следственного органа. Ходатайство следователя мотивировано и обосновано, указано, какие следственные действия и процессуальные мероприятия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении Цветкова Е.М., не имеется. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Цветкова Е.М., не изменились и не утратили своего значения до настоящего времени. Также суд принял во внимание, что Цветков Е.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет. Находясь на свободе, Цветков Е.М., может скрыться от органов следствия и суда, может оказать давление на потерпевшего и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Цветков Е.М. просит пересмотреть судебное решение, считая его необоснованным. Обращает внимание, что он является уроженцем и жителем г. Москвы, гражданином РФ, ранее не судим, до задержания работал, имеет на иждивении бабушку - инвалида. Автор жалобы считает, что по делу допущена волокита, третий раз срок содержания под стражей ему продляется для выполнения требований ст.ст. 216, 217 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Цветкову Е.М., суд мотивировал свое решение тем, что, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления. Кроме того, суд учел, что по делу необходимо провести большой объем следственных действий, и, находясь на свободе, Цветков Е.М. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, как следует из представленных материалов дела, суд располагал всеми данными о личности Цветкова Е.М., документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого на иждивении бабушки-инвалида, не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость производства ряда следственных действий по уголовному делу, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Цветкову Е.М., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Цветкова Е.М., согласно представленных суду материалов по делу проведен целый ряд следственных действий.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 112-114).

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

Обвинение Цветкову Е.М. предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в установленные сроки.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Цветкову Е.М. на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года в отношении обвиняемого Цветкова Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи