Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10403 (ключевые темы: проведение проверок - признаки преступления - подложные документы - руководитель следственного органа - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10403

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Шараповой Н.В.

при секретаре судебного заседания Огурцове С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Дергачева на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 6 июля 2011 года, которым жалоба Гришиной о признании незаконным ответа Симоновского следственного отдела города Москвы на её обращение от 21 апреля 2011 года о проведении проверки о наличие в действиях лиц, изготовивших подложные документы, признаков преступлений, предусмотренных ст. 303 и 201 УК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения представителя заявителя Дергачева по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гришина обратилась в Лефортовский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать действия Симоновского межрайонного СО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по городу Москве по ее заявлению незаконными, поскольку ей дан ответ о том, что в настоящее время оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по ее заявлению не имеется.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 6 июля 2011 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель заявителя Дергачев просит постановление отменить и материал направить на новое судебное разбирательство, поскольку суд не проверил доводы, указанные в жалобе о том, что в материалах гражданского дела имеются сфальсифицированные документы, представленные ответчиком в качестве доказательств по делу. Суд не принял во внимание, что следственные органы должны были провести проверку по заявлению Гришиной на предмет наличия в действиях лиц, изготовивших подложные документы. Признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 303 и 201 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для изменения постановления.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд обжалуются постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднять доступ граждан к правосудию.

Как видно из обжалуемого постановления, суд при рассмотрении жалобы Гришиной проверил все доводы, выслушал мнения участников процесса, исследовал все представленные материалы, и обоснованно вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы, указав в своем постановлении, что и.о. руководителя Симоновского межрайонного СО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Герасимовым в сообщении разъясняется, что лицо, участвующее в деле, в праве обратиться к суду с заявлением о фальсификации доказательств, и суд принимает меры для разрешения данного вопроса.

Данное разъяснение соответствует положениям ст. 186 ГПК РФ, согласно которой в случае заявления о том, что имеющиеся в деле доказательства являются подложными, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства, тем самым конституционные права Гришиной не нарушены и доступ к правосудию не затруднен.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 6 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Гришиной оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи