Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10412 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - следователь - избрание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10412

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Медведева В.Н.

рассмотрела 22 августа 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Горюнова Д.Г. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 г., которым

Горюнову Д.Г., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 16 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения адвоката Тарасенко Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Горюнова Д.Г., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

16 июля 2011 г. старшим следователем СО при ОВД по Нагорному району УВД по ЮАО г. Москвы Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту покушения на открытое хищение имущества Б.

В этот же день в 16 часов 15 минут Горюнов Д.Г. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18 июля 2011 г. старший следователь СО при ОВД по Нагорному району УВД по ЮАО г. Москвы Б. с согласия начальника СО при ОВД по Нагорному району г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горюнова Д.Г.

18 июля 2011 г. судом удовлетворено ходатайство следователя об избрании Горюнову Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый Горюнов Д.Г. выражает несогласие с судебным постановлением, оспаривает квалификацию, данную его действиям органами предварительного следствия, настаивает на том, что в предварительный сговор с Ш. не вступал, насилия к потерпевшему не применял, в связи с чем просит переквалифицировать его (Горюнова Д.Г.) действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ; так же считает постановление суда об избрании в отношении него (Горюнова Д.Г.) меры пресечения в виде заключения под стражу не обоснованным и не справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса об избрании меры пресечения Горюнову Д.Г. проходило в рамках возбужденного 16 июля 2011 г. при наличии достаточных оснований уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которому Горюнов Д.Г. привлечен в качестве подозреваемого.

При избрании в отношении Горюнова Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал свои выводы о необходимости избрания именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

В качестве оснований для избрания Горюнову Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, учитывая, что обоснованность подозрений Горюнова Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью представленных суду материалов, указал, что Горюнов Д.Г. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, постоянного источника доходов не имеет, по месту постоянной регистрации в Тверской области не проживает, ранее судим за совершение корыстного преступления. Принимая во внимание указанные основания, а так же конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно избрал в отношении Горюнова Д.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, не усмотрев данных, свидетельствующих о возможности избрания в отношении Горюнова Д.Г. иной, более мягкой меры пресечения.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ и данные о личности подозреваемого.

Разбирательство дела в отношении Горюнова Д.Г. проходило в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.

Что касается доводов жалобы Горюнова Д.Г. о его непричастности к совершению преступления, а также о необходимости переквалификации его действий, то они не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции на данной стадии судопроизводства, и подлежат проверке в ходе следствия, а так же при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости избрания в отношении Горюнова Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 г., которым Горюнову Д.Г., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи