Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10426/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - арест - уголовный закон - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10426/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Молдованцева Д.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 года, которым обвиняемому

Иванову И.А., не судимому, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 4 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Егорова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

5 августа 2011 года органом предварительного расследования в отношении Иванова И.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

5 августа 2011 года Иванов И.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Иванову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

5 августа 2011 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Иванова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 4 октября 2011 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Иванову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет; в связи с чем, находясь на свободе, Иванов И.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В кассационной жалобе адвокат Молдованцев Д.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывает, что следствие не представило каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства, доводы следствия основаны на предположении; Иванов И.А. является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, ранее не судим; он не имеет постоянной работы, однако, ему помогают родители, а сам он имеет высшее образование и на момент ареста подыскивал работу; указание суда на то, что Иванов И.А. иным способом может воспрепятствовать установлению истины по делу, не основано на законе и произвольно расширяет перечень для ареста, изложенный в статье 97 УПК РФ, который расширительному толкованию не подлежит; фактически суд удовлетворил ходатайство следователя, руководствуясь лишь одним основанием, категорией особой тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Иванов И.А.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании в отношении Иванова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет; в связи с чем, находясь на свободе, Иванов И.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Вопрос о возможности избрания Иванову И.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Иванова И.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Иванова И.А. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 года в отношении Иванова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи