Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10436 (ключевые темы: оперативно-розыскные мероприятия - обследования помещения - криминальная милиции - бездействие - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10436

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителей Русалева Д.В. и Тимофеева Ю.И., а также их представителя Овчинниковой С.А. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 28 июня 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителей Русалева Д.В. и Тимофеева Ю.И., а также их представителя Овчинниковой С.А. о признании незаконными и необоснованными действий и бездействий оперуполномоченного ГБЭП Московско-Ярославского ЛУВД Кириллова Ю.Н., выразившихся в удержании и невозвращении товара, изъятого в ходе исполнения распоряжения начальника криминальной милиции Московско-Ярославского ЛУВД о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятья - обследования помещения и транспортных средств, а также о признании незаконным бездействия Московско-Ярославского транспортного прокурора, не обеспечивающего надзора за проведением данного оперативно-розыскного мероприятия.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения представителя заявителей Новикова А.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявители Русалев Д.В., Тимофеев Ю.И.и Овчинникова С.А. обратились в Мещанский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий и бездействий оперуполномоченного ГБЭП Московско-Ярославского ЛУВД К.Ю.Н., выразившихся в удержании и невозвращении товара, изъятого в ходе исполнения распоряжения начальника криминальной милиции Московско-Ярославского ЛУВД о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещения и транспортных средств, а также о признании незаконным бездействия Московско-Ярославского транспортного прокурора, не обеспечивающего надзора за проведением оперативно-розыскного мероприятия.

Своим постановлением от 28 июня 2011 года Мещанский районный суда города Москвы в удовлетворении жалобы отказал, поскольку действиями и бездействием указанных должностных лиц ущерб конституционным правам и свободам заявителей не причинен, равно как и не затруднен их доступ к правосудию.

На данное постановление суда заявителями в Московский городской суд подана кассационная жалоба, в которой они просят признать постановление суда незаконным и отменить его.

Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленного материала, прибывший на станцию Москва-Ярославская и принадлежащий заявителям груз тканей в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий был изъят и перемещен на склад временного хранения, поскольку заявители принять груз на ответственное хранение отказались.

Оперуполномоченным ГБЭП Московско-Ярославского ЛУВД К.Ю.Н. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако указанное постановление Московско-Ярославским транспортным прокурором было отменено с направлением материала для дополнительной проверки.

К настоящему моменту доследственная проверка еще не закончена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает бездействия оперуполномоченного ГБЭП Московско-Ярославского ЛУВД К.Ю.Н., а также и бездействия Московско-Ярославского транспортного прокурора.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что жалоба этих же заявителей с аналогичными доводами рассматривалась 24 июня 2011 года Мещанским районным судом города Москвы.

Соглашаясь с решением Мещанского районного суда города Москвы по жалобе заявителей, судебная коллегия также не находит оснований для отмены судебного решения.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 28 июня 2011 года по жалобе заявителей Русалева Д.В., Тимофеева Ю.И., а также их представителя Овчинниковой С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи