Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10451/2011 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - признаки преступления - уголовное дело - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10451/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Голова Н.А.

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Хрисанова В.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым

Хрисанову В.В., ранее судимому:

25.05.2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 28 суток, то есть до 16 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение обвиняемого Хрисанова В.В., адвоката Кириллова Ю.М. по доводам кассационной жалобы, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Уголовное дело N ... возбуждено 19 марта 2011 года в отношении Хрисанова В.В. и Калюжного Е.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и в тот же день Хрисанов В.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, и в отношении него постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С уголовным делом N ... соединены в одно производство два уголовных дела: уголовное дело N ..., возбужденное 7 декабря 2010 года СО при ОВД по Тимирязевскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Хрисанова В.В. и неустановленного лица, и уголовное дело N ..., возбужденное 19 марта 2011 года 3 отделом следственной службы Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Процессуальные сроки по делу продлевались в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 16 августа 2011 года.

14 июля 2011 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы обвиняемому Хрисанову В.В. продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 28 суток, то есть до 16 августа 2011 года включительно. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, с учетом невозможности изменения в отношении него избранной меры пресечения.

В кассационной жалобе обвиняемый Хрисанов В.В. указывает на невозможность его содержания под стражей по состоянию здоровья, ссылаясь на наличие тяжелых хронических заболеваний. Не соглашается с выводом суда, о том, что он может скрыться от следствия. Вместе с тем, отмечает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве и заработок от сдачи квартиры, принадлежащей его бабушке. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Решение о продлении срока содержания Хрисанова В.В. под стражей принималось судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, в связи с тем, что имеется необходимость в выполнении следственных действий. Постановление основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Соглашаясь с доводами, изложенными в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд 1 инстанции с учетом имеющихся данных правильно отметил, что основания, послужившие для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не отпали, поскольку Хрисанов обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжкого преступления, ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Хрисанов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Вместе с тем, суд указал, что сведений, подтверждающих невозможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, не представлено. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда о необходимости продления срока содержания под стражей Хрисанова и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом 1 инстанции не допущено.

С учетом вышеуказанного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Хрисанова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хрисанова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи