Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10453/11 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - задержание - малолетние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10453/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Давыдова В.И.

при секретаре Сизинцевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Зорькина А.Ю. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2011 года, которым

Зорькину А.Ю., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 9 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного, а также мнение прокурора Шемберевой Е.В., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

9 июня 2011 года СО при ОВД по району Марфино УВД по СВАО г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

9 июня 2011 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Зорькин А.Ю., которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

10 июня 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы Зорькину А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Последний раз срок предварительного следствия продлен до 9 сентября 2011 года включительно.

1 августа 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы Зорькину А.Ю. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 9 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Зорькин А.Ю. указывает на то, что он женат, у него на иждивении находится малолетний ребенок, положительно характеризуется. Обращает внимание на то, что при задержании потерпевший сломал ему нос, в связи с чем ему нужна квалифицированная помощь специалиста, которую он не может получить в условиях изолятора. Кроме того, указывает на то, что свою вину он признал полностью, скрываться не собирается и обязуется являться по первому требованию следователя. Просит постановление суда изменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а именно в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Зорькину А.Ю. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Зорькину А.Ю. срок содержания под стражей и учел при этом, что последний обвиняется в совершении преступлении, за которое предусмотрено лишение свободы на срок свыше 2-х лет. Кроме того, как следует из представленных материалов, Зорькин А.Ю. не работает, а следовательно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать полному и всестороннему производству по делу. Кроме того, по мнению суда, в настоящее время не имеется оснований для отмены или изменения Зорькину А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражей на более мягкую, не связанную с лишением свободы. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы обвиняемого Зорькина А.Ю. о том, что при задержании потерпевший сломал ему нос, в связи с чем, ему нужна квалифицированная помощь специалиста, которую он не может получить в условиях изолятора, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах дела таких сведений не имеется и суду кассационной инстанции представлены не были.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда о продлении Зорькину А.Ю. срока содержания под стражей, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Зорькину А.Ю. полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей Зорькину А.Ю., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи