Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. по делу N 22-10481/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - иждивение - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. по делу N 22-10481/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Соловьева Р.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года, которым

Соловьеву Р.А., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 13 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Шемберевой Е.В., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, установила:

15 июля 2011 года ОД при ОВД по району Ховрино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В этот же день Соловьев Р.А. задержан в качестве подозреваемого и 16 июля 2011 года Головинским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 июля 2011 года Соловьеву Р.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Последний раз срок дознания продлен до 13 сентября 2011 года включительно.

08 августа 2011 года Головинским районным судом г. Москвы Соловьеву Р.А. продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 13 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Соловьев Р.А. указывает на то, что суд при продлении ему срока содержания под стражей руководствовался лишь стандартными формулировками, не обосновав то, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание на то, что истинная картина произошедшего лежит в основе другого преступления. Также указывает на то, что он работает, у него на иждивении находится детей. Просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Соловьеву Р.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Соловьеву Р.А. срок содержания под стражей и учел при этом, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает и не имеет постоянной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, судим, в связи с чем у суда имеются все основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. Кроме того, по мнению суда, в настоящее время не отпали основания, положенные в обоснованность решения об избрании Соловьеву Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда о продлении Соловьеву Р.А. срока содержания под стражей, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Соловьеву Р.А. полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей Соловьеву Р.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: