Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10495 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - следственное действие - розыск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10495

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Монекина Д.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Чернякова С.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года, которым:

Чернякову С.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть, до двенадцати месяцев, а именно, до 20 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., обвиняемого Чернякова С.А. по доводам кассационной жалобы, адвоката Трепашкина М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого Чернякова С.А., мнение прокурора Шемберовой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Чернякова С.А. - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

20 июня 2009 года СО по Чертановскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 327; ч. 2 ст. 303 УК РФ в отношении адвоката Чернякова С.А.

Обвиняемый Черняков С.А. скрылся от следствия во время выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 215-217 УПК РФ, чем нарушил избранную в отношении него меру пресечения, в связи с чем последний 12 мая 2010 года был объявлен в федеральный розыск.

21 октября 2010 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы Чернякову С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 ноября 2010 года в отношении Чернякова С.А. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ N 354246. В этот же день, 15 ноября 2010 года, уголовные дела N 371287 и N 354246 в отношении Чернякова С.А. соединены в одно производство.

17 ноября 2010 года Чернякову С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

20 ноября 2010 года Черняков С.А. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Срок содержания обвиняемого Чернякова С.А. под стражей продлевался на основании постановлений Чертановского районного суда г. Москвы: 17 ноября 2010 года до одного месяца 17 суток, то есть до 7 декабря 2010 года; 3 декабря 2010 года до четырех месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2011 года, а также постановлений Симоновского районного суда г. Москвы 18 февраля 2011 года до шести месяцев 00 суток, то есть до 20 апреля 2011 года; 19 апреля 2011 года до девяти месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2011 года.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 4 июля 2011 года до 9 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2011 года.

19 июля 2011 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Чернякова С.А. продлен на три месяца, то есть, до двенадцати месяцев, а именно, до 20 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Черняков С.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, а меру пресечения в отношении него избрать любую другую не связанную с заключением под стражу, указывая на то, что суд не принял во внимание, что следователь ходатайствует о продлении его срока содержания под стражей по одним и тем же основаниям для производства одних и тех же следственных действий, для производства которых продление его срока содержания под стражей проводилось ранее, при этом не учтено, что объем обвинения уменьшился, так как в отношении него прекращено уголовное преследование по двум эпизодам преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 327 УК РФ, и данные обстоятельства свидетельствуют о волоките расследования уголовного дела.

Кроме того, одним из основных мотивов, принятого судом решения является объявления его в розыск 12 мая 2010 года, однако суд не принял во внимание, что никакого фактического его сокрытия от органов предварительного следствия не было, при этом, никаких фактических розыскных действий не проводилось, так как за все время нахождения в так называемом "розыске" он активно занимался адвокатской деятельностью, участвовал в судебных процессах в судах г. Москвы и Московской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Чернякова С.А., суд исходил не только из того, что обстоятельства послужившие причиной к избранию обвиняемому данной меры пресечения к настоящему моменту не отпали, что Черняков С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, что он ранее скрывался от правоохранительных органов, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда и воспрепятствовать производству по делу, но справедливо учел данные о его личности, имевшиеся в распоряжении суда, при этом суд не нашел возможным для изменения обвиняемому Чернякову С.А. меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Чернякова С.А. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Что касается доводов кассационной жалобы обвиняемого Чернякова С.А. о том, что суд не принял во внимание, что следователь ходатайствует о продлении его срока содержания под стражей по одним и тем же основаниям для производства одних и тех же следственных действий, для производства которых продление его срока содержания под стражей проводилось ранее, при этом не учтено, что объем обвинения уменьшился, так как в отношении него прекращено уголовное преследование по двум эпизодам преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 327 УК РФ, и данные обстоятельства свидетельствуют о волоките расследования уголовного дела, то они являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что следствием допущена грубая волокита или умышленное затягиваете сроков предварительного расследования.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Чернякова С.А., влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чернякова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Чернякова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: