Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10514 (ключевые темы: процессуальные издержки - оплата услуг адвоката - рассмотрение уголовного дела - оказание юридической помощи - осужденный)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10514

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.

судей Генераловой Л.В. и Лебедевой Г.В.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Жирнова С.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года, которым постановлено выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1790 руб. 26 коп., связанные с оплатой услуг адвоката МГКА "..." П.Г.Я. по оказанию юридической помощи осужденному Ж.С.В.

Процессуальные издержки в сумме 1790 руб. 26 коп. постановлено взыскать с осужденного Ж.С.В.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением суда от 09 июня 2011 года постановлено выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1790 руб. 26 коп., связанные с оплатой услуг адвоката МГКА "..." П.Г.Я. по оказанию юридической помощи осужденному Ж.С.В. Процессуальные издержки в сумме 1790 руб. 26 коп. постановлено взыскать с осужденного Ж.С.В.

На постановление суда осужденным Ж.С.В. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления в части взыскании с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката П.Г.Я., поскольку принимая участие в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции он не поддержал доводы его кассационных жалоб и заявленные им ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке Ж.С.В., он ходатайствовал об участии защитника по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом кассационной инстанции. (т. 12 л. 63).

В судебных заседаниях 25 апреля 2011 и 23 мая 2011 при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в отношении Ж.С.В., Ж.Е.В., Ж.А.В. и К.В.В., осужденных по п.п. "а, в, з, ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ, защиту осужденного Ж.С.В. осуществлял адвокат П.Г.Я., от услуг которого он не отказался.

При этом, как следует из протокола судебного заседания, осужденным Ж.С.В. ходатайства не заявлялись, адвокат П.Г.Я. поддержал доводы кассационных жалоб осужденного и ставил вопрос об отмене приговора.

Учитывая, что адвокат П.Г.Я. принимал участие в качестве защитника осужденного Ж.С.В. в двух судебных заседаниях кассационной инстанции - 25 апреля 2011 г. и 23 мая 2011 г., суд 1-ой инстанции обоснованно принял решение об оплате услуг адвоката и взыскании с Ж.С.В. процессуальных издержек в сумме 1790 руб. 26 коп.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 в отношении Ж. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи