Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. по делу N 22-10559 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - состояние здоровья - заключение под стражу - преступление средней тяжести)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. по делу N 22-10559

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Хорлиной И.О.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Пичугина А.Б. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей

Творожкову А.И., ранее судимому,

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника-адвоката Пичугина А.Б. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Творожков А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 сентября 2010 года СЧ СУ при УВД по г. Москвы в отношении Творожкова А.И. и Горина М.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ.

27 сентября 2010 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Творожков А.И. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ.

02 октября 2010 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы Творожкову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 мая 2011 года Творожкову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до одиннадцати месяцев 26 суток, то есть до 27 сентября 2011 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года обвиняемому Творожкову А.И. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до двенадцати месяцев, то есть до 27 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Пичугин А.Б. выражает свое несогласие с постановлением суда по следующим основаниям:

- при вынесении решения судом не были учтены все обстоятельства дела, а именно, что Творожков А.И. является гражданином РФ, уроженцем г. М., имеет постоянное местожительство, на момент задержания работал, имеет на иждивении родителей-инвалидов, малолетнего ребенка и поэтому скрываться куда-либо от следствия не собирается. Документов о том, что Творожков А.И. может скрыться от следствия или продолжить заниматься преступной деятельностью, суду представлено не было;

- доводы следствия о том, что Творожкову А.И. инкриминируется деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, относящееся к категории тяжких, необоснованно, поскольку обвинение Творожкову А.И. предъявлялось 18 мая 2011 года, то есть после вступления в силу поправок в УК РФ от 04 мая 2011 года, согласно которых ч. 2 ст. 291 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести;

- доводы суда о том, что фабула предъявленного Творожкову А.И. обвинения с учетом ее полного изложения и описания инкриминируемого деяния по ст. 291 УК РФ содержит признаки ч. 3 ст. 291 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, несостоятельны, поскольку в соответствии с действующим законодательством ч. 2 ст. 291 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести;

- суду была представлена справка из СИЗО г. Москвы, в которой указан диагноз Творожкова А.И., в связи с чем, состояние здоровья Творожкова А.И. в любой момент может ухудшиться и привести к летальному исходу. Поэтому он просит постановление суда отменить, избрать Творожкову А.И. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Творожкова А.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Творожкова А.И. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Творожкова А.И., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Творожков А.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Творожкову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката Пичугина А.Б., изложенными в кассационной жалобе, что при вынесении решения судом не были учтены все обстоятельства дела, а именно, что Творожков А.И. является гражданином РФ, уроженцем г. М., имеет постоянное местожительство, на момент задержания работал, имеет на иждивении родителей-инвалидов, малолетнего ребенка, поскольку изложенные в жалобе сведения судом учтены при вынесении постановления в полном объеме.

Доводы адвоката Пичугина А.Б., изложенные в кассационной жалобе, что Творожков А.И. страдает тяжелым заболеванием, его состояние здоровья в любой момент может ухудшиться и привести к летальному исходу, не могут быть признаны обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность содержания Творожкова А.И. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия не соглашается с доводами адвоката Пичугина А.Б., изложенными в кассационной жалобе, о том, что Творожкову А.И. инкриминируется деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и срок содержания его под стражей не может быть продлен до 12 месяцев, считает их необоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что органами следствия Творожкову А.И. инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, совершенное им до вступления в силу поправок в УК РФ от 04 мая 2011 года, то есть относящееся к категории тяжких.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Творожкову А.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Творожкова А.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011  ода, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Творожкову А.И. на два месяца, а всего до двенадцати месяцев, то есть до 27 сентября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Пичугина А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: