Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. по делу N 22-10561 (ключевые темы: руководитель следственного органа - УПК - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - органы внутренних дел - прекращение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. по делу N 22-10561

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Хорлиной И.О.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя Абрамова В.Н. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Абрамова В.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 декабря 2008 года, 14 мая 2009 года, 15 апреля 2010 года, вынесенных УУМ ОВД по району ... г. Москвы К. и обязать устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., выслушав пояснения заявителя Абрамова В.Н., мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

заявитель Абрамов В.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 декабря 2008 года, 14 мая 2009 года, 15 апреля 2010 года, вынесенные УУМ ОВД по району ... г. Москвы К. и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года производство по жалобе Абрамова В.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Абрамов В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, а потому подлежащим отмене, поскольку копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 марта 2011 года ему была вручена только лишь 26 июля 2011 года вместе с постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу закона, помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такое бездействие, которое создает гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Жалоба подлежит прекращению в случае, если будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, и в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

Из представленных материалов усматривается, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 декабря 2008 года, 14 мая 2009 года, 15 апреля 2010 года, а также 03 марта 2011 года, вынесенные УУМ ОВД по району ... г. Москвы К. отменены заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует, поскольку, в связи с отменами Зюзинской межрайонной прокуратурой г. Москвы указанных постановлений, отпали основания для проверки законности и обоснованности решений должностных лиц ОВД по району ... г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе Абрамова В.Н.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления допущено не было, не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии нет оснований.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по изложенным в кассационной жалобе доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Абрамова В.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Абрамова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: