Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. по делу N 22-10584/2011 (ключевые темы: устранение недостатков - право на судебную защиту - проведение проверок - прокуратура РФ - разумный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. по делу N 22-10584/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Пасикуна К.Н.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Ануфриева Г.Г. на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года, которым возвращена жалоба Ануфриева Г.Г., для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснение адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугавы Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Ануфриев Г.Г. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о проведении проверки по его заявлению, а также на бездействие руководителя СО по Зюзинскому району СУ СК при прокуратуре РФ г. Москвы В.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 жалоба заявителя Ануфриева Г.Г. возвращена для устранения недостатков.

В кассационной жалобе заявитель Ануфриев Г.Г. не согласен с принятым решением; указывает, что постановление суда является необоснованным и незаконным; считает, что были нарушены требования уголовно-процессуального закона, суд мог частично рассмотреть его жалобу; считает, что не рассмотрение жалобы нарушило его права на рассмотрение его обращения в разумные сроки; просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Ануфриева Г.Г., судебная коллегия судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Доводы кассационной жалобы заявителя Ануфриева Г.Г., не являются обоснованными.

Возвращая жалобу заявителя Ануфриева Г.Г., суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Суд изучил представленные на судебную проверку материалы и пришел к обоснованному выводу о том, что имеются два предмета обжалования, один из которых не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы. Право на обращение в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ заявителю Ануфриеву Г.Г., в случае устранения недостатков разъяснено.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, принятое судом решение не ограничивает заявителя Ануфриева Г.Г. в возможности реализации права на судебную защиту и само по себе не нарушает его конституционные права.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года по жалобе заявителя Ануфриева Г.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: