Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. по делу N 22-10708 (ключевые темы: следственный комитет при прокуратуре - подсудность - УПК - инспектор - бездействие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. по делу N 22-10708

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Дубровиной О.В. и Титова А.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационную жалобу заявителя Кучеровского А.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, которым жалоба заявителя Кучеровского А.В. о признании действий (бездействия) старшего инспектора Следственного Комитета при прокуратуре РФ Ерофеевой С.В. незаконными и возложении на нее обязанности устранить допущенные нарушения, направлена по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

заявитель Кучеровский А.В. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий (бездействия) старшего инспектора Следственного Комитета при прокуратуре РФ Ерофеевой С.В. незаконными и возложении на нее обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года жалоба направлена для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

В кассационной жалобе заявитель Кучеровский А.В. выражает не согласие с постановлением суда, заявляя о том, что насколько ему известно Следственный Комитет при прокуратуре РФ находится в Таганском районе г. Москвы, и Таганский районный суд г. Москвы, направляя его жалобу в Басманный районный суд г. Москвы, нарушает ст. 47 Конституции РФ и положения ст. 152 УПК РФ, заявитель просит постановление суда отменить.

Проверив материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, изучив поступившую жалобу в порядке разрешения вопросов о возможности принятия жалобы к рассмотрению, пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба не подсудна Таганскому районному суду г. Москвы, поскольку должностное лицо, чье действия обжалует заявитель, является сотрудником Следственного Комитета при прокуратуре РФ, расположенного по адресу, относящемуся к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.

Выводы суда изложены в постановлении, не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они основаны на материалах, поступившей жалобы и положениях закона, в частности ст. 125 УПК РФ.

Нарушений норм действующего, в том числе уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, которым жалоба заявителя Кучеровского А.В. о признании действий (бездействия) старшего инспектора Следственного Комитета при прокуратуре РФ Ерофеевой С.В. незаконными и возложении на нее обязанности устранить допущенные нарушения, направлена по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: