Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. по делу N 22-10710/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - основания для избрания меры пресечения - следователь - средняя тяжесть - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. по делу N 22-10710/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В., Цвелевой Е.А.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Навалихина Н.Н. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 18 августа 2011 года, которым Арония Б.Б., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "г, д, е" ч. 2 ст. 112 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3-х месяцев 29 суток, то есть до 21 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения адвоката Навалихина Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 21 марта 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

23 июня 2011 г. Арония задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "г, д, е" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

24 июня 2011 года Таганским районным судом города Москвы в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 июля 2011 г. к настоящему уголовному делу присоединены 4 уголовных дела, по которым Арония подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлевался: 12 июля 2011 г. - до 21 августа 2011 г., 11 августа 2011 г. - до 21 октября 2011 г.

Срок содержания Арония под стражей 12 июля 2011 г. продлен Таганским районным судом города Москвы до 21 августа 2011 г.

В связи с истечением срока содержания обвиняемого под стражей следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 2 месяца, а всего до 3-х месяцев 29 суток, то есть до 21 октября 2011 г. включительно, мотивируя это тем, что для производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, потребуется дополнительный срок, а изменение меры пресечения является нецелесообразным, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения обвиняемому, не изменились, а также тем, что Арония обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, часть соучастников по которому до настоящего времени не установлены и не задержаны. Кроме того, Арония подозревается в совершении ряда других преступлений, два из которых также относятся к категории средней тяжести, он является участником группы лиц, совершившей преступление по предварительному сговору, по национальному признаку, то есть экстремистской направленности, согласно представленным документам имеет две постоянных регистрации, на момент задержания пользовался двумя документами, удостоверяющими личность, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Арония может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав таким образом отправлению правосудия по настоящему уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также уведомить о ходе и результатах расследования уголовного дела своих соучастников.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал, что оснований для изменения или отмены законно избранной Арония меры пресечения не имеется, и продлил срок содержания обвиняемого под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Навалихин, выражая несогласие с таким решением суда, указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым.

Находит выводы суда необоснованными и предвзятыми, поскольку Арония обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в Москве, проходит обучение в университете города Москвы, по месту учебы характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет ряд хронических заболеваний с детского возраста, проживает в полной семье. С момента возбуждения уголовного дела Арония в течение нескольких месяцев являлся к следователю по первому требованию.

Обращает внимание на отсутствие реальных доказательств, подтверждающих обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения.

Считает, что суд формально подошел к решению вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и не учел доводы защиты о том, что Арония не заслуживает столь суровой меры пресечения.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Арония внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица, в установленные сроки и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении Арония, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обоснованно признал разумным срок, на который следователь просит продлить время содержания обвиняемого под стражей, и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения следственных действий, которые планируется провести для завершения расследования по делу, принял во внимание характер инкриминируемого Арония преступления, а также то, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, не отпали.

Суд располагал данными о личности Арония, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, а также сведениями о состоянии здоровья обвиняемого и учитывал их, а также доводы Арония и адвоката Навалихина, которые аналогичны приведенным в кассационной жалобе, при продлении срока содержания под стражей.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда города Москвы от 18 августа 2011 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Арония Б.Б. на 2 месяца, а всего до 3-х месяцев 29 суток, то есть до 21 октября 2011 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи