Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10722 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - необходимая оборона - новые обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10722

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года кассационные жалобы адвоката Соловьева Л.М. и обвиняемого Шешунова Д.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года в отношении Шешунова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 16 суток, т.е. по 24 сентября 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав мнение адвоката Соловьева Л.М. поддержавшего доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Бутюгина К.И. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

24 мая 2011 г. Кунцевским межрайонным следственным отделом СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении Шешунова Д.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

08 июня 2011 г. Шешунов Д.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

08 июня 2011 г. Шешунову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

09 июня 2011 г. Шешунову Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, т.е. до 24 июля 2011 года, включительно.

Постановлением суда от 18 августа 2011 г. Шешунову Д.А. продлен срок содержания под стражей до 24 сентября 2011 г.

В кассационной жалобе адвокат Соловьев Л.М. в защиту обвиняемого Шешунова Д.А. указывает на незаконность и необоснованность решения суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия Шешунова Д.А. не являются преступлением, поскольку совершены в состоянии необходимой обороны, потерпевший З.Л.А. занимался сбытом наркотических средств и фактически признался в убийстве друга Шешунова Д.А. - И.А.А., в связи с чем просит постановление отменить и Шешунова Д.А. из-под стражи освободить.

В кассационной жалобе обвиняемый Шешунов Д.А. ссылаясь на аналогичные доводы кассационной жалобы адвоката Соловьева Л.М. указывает на незаконность и необоснованность решения суда, а также на то, что его действия не являются преступлением, поскольку он защищался от противоправных действий З.Л.А. Просит постановление отменить и освободить его из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Шешунова Д.А., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого и конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку Шешунов Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, ранее неоднократно судим, в связи, с чем у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по данному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шешунову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года в отношении Шешунова о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: