Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10730 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - содержание под стражей - следователь - МВД)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10730

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Т.М.Т. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2011 года, которым в отношении Шестакова, не имеющему регистрации на территории РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей по 05 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Никулиной С.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

05.08.2011 г. старшим следователем СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N 623796 в отношении Шестакова Ю.В. и А.Б.Т. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ.

05.08.2011 г., в 02 часов 15 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Шестаков Ю.В., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

06.08.2011 г. в Хорошевский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласованное с врио начальника СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, об избрании в отношении обвиняемого Шестакова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

06.08.2011 г. помощником прокурора СЗАО г. Москвы, по согласованию с первым заместителем прокурора СЗАО г. Москвы, дано заключение об обоснованности возбуждения вышеуказанного ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Шестакова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2011 года ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено - обвиняемому Шестакову Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок его содержания под стражей по 05 октября 2011 г. включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Т.М.Т., в защиту обвиняемого Шестакова Ю.В., который указал на его незаконность и необоснованность; на то, что судом не учтено что Шестаков имеет тяжелое заболевание, которое препятствует его содержанию под стражей, проживает в г. Москве, работает, женат, имеет 2-х дочерей - студенток, в материалах дела отсутствуют данные о том, что Шестаков имеет намеренье скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем просит постановление суда от 06.08.2011 г. об избрании в отношении Шестакова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании Шестакову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для его привлечения к уголовной ответственности, и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Шестакова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше двух лет лишения свободы, и с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Шестакова Ю.В., являющегося лицом без определенного места жительства, официально не работает, имеются основания полагать, что Шестаков Ю.В., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела, данными о личности Шестакова Ю.В. и состоянии здоровья, в том числе и теми, на которые ссылаются защита в своей кассационной жалобе.

Выводы суда о невозможности избрания Шестакову Ю.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе защиты, судебная коллегия не усматривает.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия находит решение суда об избрании в отношении Шестакова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2011 года в отношении Шестакова об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу и установлении срока его содержания под стражей по 05 октября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи