Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. по делу N 22-10731/2011 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - подозреваемый - дознаватель - заключение под стражу - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. по делу N 22-10731/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката К.Ю.А. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 11 августа 2011 года, которым Богдану, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 02 месяцев, то есть по 13 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснение адвоката К.Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

14 июля 2011 года дознавателем ОД ОВД по району Строгино г. Москвы в отношении Богдан Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

14 июля 2011 года по подозрению в совершении данного преступления Богдан Н.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.

14 июля 2011 года дознаватель ОД ОВД района Строгино г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Богдану Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

15 июля 2011 года постановлением суда принятие решения об избрании подозреваемому Богдану Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено, срок задержания подозреваемого продлен до 18 июля 2011 года.

Постановлением суда от 18 июля 2011 года ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения удовлетворено, в отношении Богдана Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 14 августа 2011 года включительно.

18 июля 2011 года Богдану Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

29 июля 2011 года заместителем Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело возвращено в ОД ОВД Строгино г. Москвы для производства дополнительного дознания, установлен срок дознания 30 суток с момента получения уголовного дела дознавателем.

05 августа 2011 года уголовное дело принято дознавателем к производству.

10 августа 2011 года срок дознания по делу продлен до 13 сентября 2011 года.

10 августа 2011 года дознаватель ОД отдела МВД России по району Строгино г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Богдана Н.А. на 30 суток, а всего до 02 месяцев, то есть до 13.09.2011 года.

Постановлением суда от 11 августа 2011 года ходатайство дознавателя удовлетворено, срок содержания под стражей Богдана Н.А. продлен по 13 сентября 2011 года включительно.

На указанное постановление суда защитником К.Ю.А. подана кассационная жалоба, в которой она просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, предположения о том, что Богдан Н.А. может скрыться от дознания, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются доказательствами; не принято во внимание мнение потерпевшего, который просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также наличие у Богдана Н.А. родственников, проживающих в г. Москве, готовых предоставить ему жилье; в постановлении не указаны обстоятельства, обосновывающие продление срока содержания под стражей, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 224 УПК РФ, если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу. При невозможности составить обвинительный акт в указанный срок, подозреваемому предъявляется обвинение в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. При невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству дознавателя о продлении обвиняемому Богдану Н.А. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 02 месяцев, то есть до 13 сентября 2011 года, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего прокурора, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы, а также наличие оснований для привлечения Богдана Н.А. к уголовной ответственности.

Изучив представленные данные, суд правильно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку Богдан Н.А. обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, при этом учтены конкретные обстоятельства дела, что позволило сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также суд учел объем следственных действий, которые необходимо провести по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Богдана Н.А. на иную, более мягкую, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Богдана Н.А. ни органами дознания, ни судом не допущено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Богдану Н.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе, были известны суду при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей, данные обстоятельства не являются безусловным основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 11 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Богдана на 30 суток, а всего до 02 месяцев, то есть по 13 сентября 2011 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи