Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10749/11 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - особо тяжкие преступления - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10749/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Арычкиной Е.А., судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Рамазанова Э.Р. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 08 августа 2011 года, которым Рамазанову Э.Р., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения обвиняемого Рамазанова Э.Р. и адвоката Кириллова Ю.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 января 2011 г. СО по Останкинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

10 января 2011 года Рамазанов Э.Р. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 января 2011 года Рамазанову Э.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 4, ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ и в тот же день постановлением Останкинским районным судом г. Москвы Рамазанову Э.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Последний раз срок предварительного следствия продлен до 10 октября 2011 года включительно.

8 августа 2011 года Останкинским районным судом города Москвы Рамазанову Э.Р. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Рамазанов Э.Р. просит постановление суда отменить и избрать ему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывает на то, что за 7 месяцев содержания его под стражей следствием не проведено ни одного следственного действия, ссылается на отсутствие в представленных материалах каких-либо сведений, подтверждающих доводы следствия о необходимости продления избранной ранее меры пресечения. Полагая, что доказательств его виновности органами следствия не добыто, а также ссылается на данные о личности, а именно на то, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, а также место работы, является студентом ВУЗа и членом политической партии "Единая Россия", положительно характеризуется, инвалид военной службы, избранную ранее ему меру пресечения не нарушал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, - до 12 месяцев.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Рамазанова Э.Р., суд исходил из того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что ходатайство следователя о необходимости продления ему срока содержания под стражей, ничем не подтверждено, по мнению судебной коллегии, несостоятельны, так как в обоснование своего ходатайства органами следствия были представлены материалы, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции счел их достаточными для разрешения ходатайства по существу, признав его подлежащим удовлетворению, и на основании которых пришел к выводу о необходимости продления Рамазанову Э.Р. срока содержания под стражей.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого на то, что суд не учел какие-либо данные о его личности, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности Рамазанова Э.Р., данные о месте его проживания, составе семьи и состоянии здоровья. Кроме того суд дал оценку доводам защиты, просившей изменить обвиняемому меру пресечения, указав на отсутствие оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает, а утверждения Рамазанова Э.Р. о недоказанности его виновности не могут быть предметом обсуждения, так как проверка доказательств, собранных по делу в подтверждение предъявленного лицу обвинения, проводится судом при разбирательстве дела по существу.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рамазанова Э.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: