Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10773/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заместитель начальника - МВД - согласие руководителя следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10773/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей- Мартыновой Л.Т., судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Еремеева В.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года, которым Лучину А.А., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, т.е. до 21 сентября 2011 года включительно. Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства защитника Еремеева В.А. об изменении обвиняемому Лучину А.А. меры пресечения на залог.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В производстве Следственного комитета при МВД России находится уголовное дело N 280042, возбужденное 3 сентября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, по факту хищения 11 813 789 руб. 84 коп. из федерального бюджета.

21 сентября 2010 года Лучин А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 22 сентября 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 сентября 2010 года Лучину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

6 мая 2011 года Лучину А.А. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Срок содержания Лучина А.А. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в очередной раз был продлен до 21 августа 2011 года.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем начальника СК при МВД России до 14 месяцев 00 суток, то есть до 3 ноября 2011 года.

Следователь по особо важным делам СК при МВД России И.А.Н., с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СК при МВД России Б.С.А., внес ходатайство о продлении Лучину А.А. срока содержания под стражей на 1 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 21 сентября 2011 года включительно.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 г. ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Лучину А.А. продлен на 1 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 21 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Еремеев В.А. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что в нарушении ч. 3 ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя не содержит указание на исключительность случая и не имеет согласия Председателя Следственного комитета МВД РФ, полагает, что оснований для продления Лучину А.А. срока содержания под стражей не имелось, вывод суда о том, что Лучин А.А. скроется, окажет давление на свидетелей, воспрепятствует производству по делу, ни на чем не основаны, указывает, что Лучин А.А. имеет постоянное место жительства, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, просит постановление суда отменить, освободить Лучина А.А. из-под стражи под залог в размере 1 000 000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Лучина А.А., судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы, в том числе, в виду особой сложности уголовного дела.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока содержания под стражей Лучину А.А. было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование. Само избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лучина А.А. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Лучина А.А. Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Лучина А.А. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет и в случае изменения меры пресечения он может скрыться, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с этим оснований для изменения или отмены избранной Лучину А.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на денежный залог, не имеется.

Вопреки доводам жалобы суд правильно пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СК при МВД России Б.С.А., в установленные законом сроки.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено, свое решение о продлении срока содержания под стражей Лучину А.А. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года в отношении Лучина А.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: