Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10782/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - признаки преступления - избрание - уголовная ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10782/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т., судей Петрова Н.И. и Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Барсукова Г.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года, которым Хавшаба М. М., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 8 октября 2011 года включительно и отказано в удовлетворении ходатайства защитника об избрании Хавшаба М.М. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Барсукова Г.В. и обвиняемую Хавшаба М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело возбуждено 9 августа 2011 года в отношении Хавшаба М.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

В тот же день она задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, и в отношении Хавшаба М.М. избрана данная мера пресечения до 8 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Барсуков Г.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также немотивированный отказ в избрании Хавшаба иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, полагает, что при вынесении постановления суд не в полной мере учел данные о личности его подзащитной, просит постановление отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное решение об избрании Хавшаба М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 100, 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе адвоката, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства и оценены.

Постановление является законным и обоснованным, поскольку в отношении Хавшаба М.М. имеются предусмотренные ст.  97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении.

Принято решение надлежащим органом и в установленный срок, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Хавшаба М.М. сведений о ее личности, которая, как правильно указал суд, с учетом представленных данных, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также с учетом невозможности применения иной меры пресечения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства, не допущено.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года в отношении Хавшаба М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: