Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10783/11 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - ст 158 ук рф - домашний арест)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10783/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т., судей Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шеховцова М.М. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2011 года, которым Долгих К.В., ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 октября 2011 года включительно, в удовлетворении ходатайства защитника об избрании Долгих К.В. меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Шеховцова М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело возбуждено 19 августа 2011 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

20 августа 2011 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Долгих К.В.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, и в отношении Долгих К.В. избрана данная мера пресечения до 19 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Шеховцов М.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, указывает на отсутствие оснований полагать, что, находясь на свободе, Долгих К.В. скроется от следствия и суда, полагает, что при вынесении постановления суд не в полной мере учел данные о личности Долгих, его состояние здоровья и раскаяние в содеянном; просит постановление отменить и избрать Долгих К.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное решение об избрании Долгих К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 100, 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе адвоката, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства и оценены.

Постановление является законным и обоснованным, поскольку в отношении Долгих К.В. имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении.

Принято решение надлежащим органом и в установленный срок, с учетом тяжести преступления, в совершении которого Долгих К.В. подозревается, сведений о его личности, который, как правильно указал суд, с учетом представленных данных, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также с учетом невозможности применения иной меры пресечения.

При рассмотрении ходатайства суд располагал сведениями о состоянии здоровья подозреваемого. Вопреки доводам кассационной жалобы, данных о том, что Долгих К.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства, не допущено.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2011 года в отношении Долгих К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: