Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10800/11 (ключевые темы: воспрепятствование осуществлению правосудия - отказ в возбуждении уголовного дела - привлечение к уголовной ответственности - дознаватель - проверка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10800/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Зубарева А.И.

Судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2011 года кассационную жалобу Комбаровой Н.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 г., которым жалоба Комбаровой Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя Д. отдела судебных приставов УФССП РФ по г. Москве от 29 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Комбаровой Н.А. о привлечении к уголовной ответственности Ф.С.М. по ч. 1 ст. 294 УК РФ в связи с воспрепятствованием осуществлению правосудия - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения заявителя Комбаровой Н.А., представителя заявителя адвоката Алатырцевой Л.А., поддержавших доводы жалобы, просивших постановление суда отменить, прокурора Коловайтес С.О., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Комбарова Н.А. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя Д-ого отдела судебных приставов УФССП РФ по г. Москве от 29 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Комбаровой Н.А. о привлечении к уголовной ответственности Ф.С.М. по ч. 1 ст. 294 УК РФ в связи с воспрепятствованием осуществлению правосудия.

15 июля 2011 года постановлением судьи жалоба Комбаровой Н.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Комбарова Н.А. выражает несогласие с указанным постановлением суда; считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно; излагая обстоятельства происшедшего, полагает, что в действиях Ф.С.М. содержатся признаки уголовно-правового деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, поскольку им совершено воспрепятствование осуществлению правосудия, поскольку предоставлял в суд от имени их матери (С.К.Н.) ряд документов, о которых она (С.К.Н.), по мнению заявителя, не имела никакого представления, а так же препятствует прохождению С.К.Н. судебно-психиатрической экспертизы, назначенной в рамках гражданского дела по ее (Комбаровой Н.А.) заявлению о признании С.К.Н, недееспособной; так же считает, что в ходе проверки не в полной мере были проверены факты, подтверждающие наличие в действиях Ф.С.М. состава указанного преступления, не была опрошена сама С.К.Н.; полагает, что выводы суда о законности и обоснованности постановления дознавателя являются неправомерными; просит об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению Комбаровой Н.А. была проведена проверка, по результатом которой дознавателем Д-го отдела судебных приставов УФССП РФ по г. Москве от 29 октября 2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.С.М. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ. Оценивая законность указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях дознавателя Д. отдела судебных приставов УФССП РФ по г. Москве при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесении постановления, отсутствуют какие-либо нарушения норм УПК РФ, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2010 года является законным и обоснованным; при этом суд сделал правильный вывод, что по результатам проверки, (в ходе которой, согласно представленным в суд материалам проверки, были опрошены заявитель Комбарова Н.А., Ф.С.М., исследованы решения суда и протоколы судебных заседаний по гражданским делам, объяснения С.К.Н. и Ф.В.М., полученные ранее в ходе проверки по аналогичному заявлению Комбаровой Н.А.), было принято мотивированное, законное и обоснованное решение.

Доводы заявителя о неполноте проведенной по их заявлению проверки судебная коллегия не может признать убедительными, поскольку из материалов проверки усматривается, что объем проведенных в ходе проверки действий, явился достаточным для выводов об отсутствии в действиях Ф.С.М. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого по делу решения при рассмотрении жалобы заявителя судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований к удовлетворению жалобы Комбаровой Н.А. и отмене постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 г., которым Комбаровой Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя Д. отдела судебных приставов УФССП РФ по г. Москве от 29 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Комбаровой Н.А. о привлечении к уголовной ответственности Ф.С.М. по ч. 1 ст. 294 УК РФ в связи с воспрепятствованием осуществлению правосудия, оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: